Дело № 2-2/137/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000147-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Андрианова А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 23.07.2024г. кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 96 мес. под 32,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

На дату заключения кредитного договора Заемщик самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» и подключил услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.07.2024г. в 14:31 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1191270,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 185966,42 руб.; просроченный основной долг - 994759,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1334,43 руб.; неустойка за просроченные проценты -9210,38 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1191270,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 185966,42 руб., просроченный основной долг - 994759,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1334,43 руб., неустойка за просроченные проценты -9210,38 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26913,00 руб., всего взыскать сумму в размере 1218183, 10 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в уведомлении указано «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО3 кредит на сумму 1 000 000,00 руб., под 32,400% годовых на срок 96 месяцев с аннуитетными платежами в размере 5885,96 руб. Платежная дата 8 число месяца. В порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 945,41 рублей. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 771,03 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 21 771,03 рублей при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 29 080,98 рублей при незаключении Договора залога. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору применяется неустойка в размер 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. (п. 1, 2, 4, 6, 12 договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В свою очередь, подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и получив кредитную карту, а также, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из предоставленного в материалы дела расчета задолженности, и выписок по счету банковской карты, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО3, надлежащим образом обязательства по договору не исполнял.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк направил ФИО3 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана общая сумма задолженности, а так же ФИО3 предоставлен срок для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предупрежден, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме с возмещением судебных расходов. Требования о досрочном возврате суммы кредита ФИО3 остались без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед ФИО3 составила 1 191 270,74 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 185966,42 руб., задолженность по кредиту в размере 994759,51 руб., неустойка 10544,81 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как следует из договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в потребительского кредита.

Судом установлено, что обязательства должником нарушены, следовательно, задолженность по основному долгу, проценты за кредит за указанный истцом период, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, доказательств погашения ФИО3 имеющейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 191 270,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 185966,42 руб., просроченный основной долг - 994759,51, неустойка за просроченный основной долг – 1334,43 руб., неустойка за просроченные проценты -9210,38 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина по иску в сумме 26913,00 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 26913,00 рублей, понесенные при уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № паспорт 3317 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 430-011 в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №, заключённому 23.07.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1191270,74 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 185966,42 руб.

- просроченный основной долг - 994759,51 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 1334,43 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 9210,38 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26913,00 руб., а всего взыскать сумму в размере 1 218 183 (один миллион двести восемнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Андрианов