УИД37RS0020-01-2025-001417-21

Дело № 2-1091/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 31 октября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 73268,59 рублей, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выпустил ФИО5 кредитную карту с лимитом задолженности 1000000,00 рублей. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Срок действия договора неограничен. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, с ФИО5 заключен договор Страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялось ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 73268,59 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних наследников заемщика ФИО5- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве третьего лица привлечена ФИО9(мать заемщика).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6-8).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица АО «Т Страхование» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учётом мнения истца АО «ТБанк» и отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выпустил ФИО5 кредитную карту с лимитом задолженности 100000,00 рублей. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Срок действия договора неограничен. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по исполнению условий договора по оплате минимального платежа и процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты образовалась задолженность в общей сумме 73268,59 рублей, в том числе: 70138,55 рублей – просроченный основной долг, 3103,80 рублей -просроченные проценты, 26,24 рубля - комиссии и штрафы.

Кроме того, ФИО5 заключен договор страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», согласно которому в случае смерти клиента, выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ( л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 90- 91).

Согласно материалам наследственного дела, заявление на принятие наследства к имуществу умершего ФИО5 подала ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних наследников - сыновей ФИО5- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать ФИО5- ФИО9 в наследство не вступала, не возражала против получения свидетельств о праве наследство ФИО8, ФИО7, о чем представила нотариусу заявление (л.д. 96 оборот).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами ( л.д. 95-96), автомашины Ауди 80, государственный регистрационный знак № (л.д.125). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО8, ФИО7 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (л.д. 106,107).

Согласно сведениям о банковских вкладах ФИО5, на дату его смерти на счете № остаток денежных средств составляет 279595,82 руб.( л.д. 103-103 оборот).

Законным представителем несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мать ФИО1 (л.д. 90-91).

Таким образом, поскольку несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 приняли наследство после умершего ФИО2 в полном объеме и являются единственными наследниками умершего, то ФИО6, как законный представитель несовершеннолетних отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО5 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, являющихся наследниками, принявшими наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В связи с чем, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика.

Соответственно, общая сумма задолженности согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиком, составляет 73268,59 рублей.

Стоимость принятого наследства (денежные средства) превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73268 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 59 копеек, в том числе: 70138,55 рублей – просроченный основной долг, 3103,802 рублей -просроченные проценты, 26,24 рубля –штрафные санкции,

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.