Решение по делу № 2-59/2023 от 25.01.2023 | Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область)

Дело № 2-59/2023

УИД №

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО1- ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1- заключили кредитный договор <***> от 13.01.2020г.

Во исполнение заключенного договора заемщику выданы денежные средства в размере 33 500,84 руб. под 19,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 13.10.2021г. по 08.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 31 641, 24 руб.

По данным представителя ФИО1 умер. По их сведениям наследником после его смерти может быть ФИО3

В связи с чем, просит суд: взыскать с надлежащих наследников в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № ПАО Сбербанк задолженность в размере 31 641, 24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 149 руб. 24 коп.

Определением суда от 16.12.2022 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 29.12.2022 года к участию в дело в качестве соответчика привлечены ФИО9 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО9, представляющая интересы в качестве законного представителя несовершеннолетнего соответчика ФИО6 и соответчик ФИО3 в судебном заседании указали о вступлении в наследство после смерти ФИО1 его дочери ФИО3, которая заявленные требования признала о чем оформлена расписка о признании требований.

Представители третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 13.01.2020г. Во исполнение заключенного договора заемщику выданы денежные средства в размере 33 500,84 руб. под 19,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику выданы денежные средства в размере 33 500,84 руб. под 19,9 % годовых.

Суд, проверил расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает его правильным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес предполагаемого наследника ФИО1 – ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из ответа нотариуса и наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: ФИО3 и ФИО9, представляющая интересы в качестве законного представителя несовершеннолетнего соответчика ФИО6

Наследственная масса установлена.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела на дату смерти заемщика в состав его наследственного имущества входят 1/6 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, по указанному адресу прописана соответчик ФИО3, которая фактически приняла наследство в указанной части.

При этом из пояснений в судебном заседании ФИО9, представляющей интересы в качестве законного представителя несовершеннолетнего соответчика ФИО6, она не претендует на имущество в указанной части, поскольку не желает вступить в наследство на долю в квартире.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти отца, поскольку в установленный законом срок от нее поступило заявление о принятии наследства, тогда как оснований для взыскания задолженности с ФИО9, отказавшегося от наследственного имущества в которое входит 1/6 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, не имеется.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с ПАО "Сбербанк России". Его дочерь – ФИО3 как наследник, принявшая наследство, становится должником по данному кредитному договору и несет обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества умершего ФИО1 составляет по сведениям из ЕГРН 241 933 руб. (1451598,87 руб. /2).

Об иной стоимости данных объектов недвижимости ответчиком не заявлялось, доказательств того не представлено суду.

Таким образом, учитывая достаточность наследственного имущества для полного исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк должны быть исполнены его наследником исключительно ФИО8 за счет наследственного имущества в полном размере в пределах долга.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора заключенного между банком и ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В адрес ответчика – наследника ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1, как следует из материалов дела умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из того, что иск ПАО Сбербанк удовлетворен, то ответчик должен возместить истцу солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 149 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.01.2020г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС <***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № ИНН <***> ОГРН <***> (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №) задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2020г. в размере 31641,24 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 149 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко