№ 1-1-295/2023
66RS0035-01-2023-001683-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 27 ноября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Литвинцевой Ф.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Рогалева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <****>, ранее судимого,
- 29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы. Наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживая по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15.05.2023 по 19.09.2023, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 16.04.2019 ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 Потерпевший №1, <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, начиная с 11.04.2019 и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО1.
Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области 16.04.2019 возбуждено исполнительное производство №28069/19/66036-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов его заработка на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в пользу ФИО1
Однако, ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №28069/19/66036-ИП от 16.04.2019, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в период с 15.05.2023 по 19.09.2023 без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 16.04.2019, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Потерпевший №1, 30.05.2010г.р.
В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 03.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 14.05.2023 постановление суда вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.
ФИО2, осознавая, что в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Будучи трудоспособным, не трудоустраивался. При отсутствии постоянного источника дохода и осознавая преступный характер своего бездействия, на учёт в ГКУ «Красноуфимский центр занятости» в качестве безработного и поиска работы не становился. Имея доход от временных заработков, ежемесячно алименты в сумме, установленной решением суда, не выплачивал. Добровольной материальной, либо иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.
В результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Потерпевший №1 за период с 15.05.2023 по 19.09.2023 в размере 80 084 руб. 13 коп. Общая задолженность по алиментам на 20.09.2023 составила 355 502 руб. 42 коп.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО2 вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает неизлечимым заболеванием, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров