Приговор по делу № 1-98/2023 от 20.09.2023.

УИД 66RS0050-01-2023-000496-42

Дело № 1-98/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

представителя потерпевшего – Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» ФИО13, действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ковалик М.Д., предоставившей удостоверение и ордер от 13.06.2023 № 084145,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего с 10.06.2023 у индивидуального предпринимателя ФИО4, не военнообязанного, не судимого,

в отношении которого 14.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО2 на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 09.11.2022 в период с 00:00 до 08:00 у ФИО2, являющегося на основании трудового договора № 94/2022 от 31.08.2022 сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «Щит-Строй» (далее по тексту – ООО «Щит-Строй»), находившегося на объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003, где он выполнял строительно-монтажные работы, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее по тексту – ФГУП «ГУСС»).

В указанный период ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, прошёл в сооружение № 023И, расположенное на объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, между пикетами № 6 и № 7 сооружения № 023И срезал 7м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», принадлежащего ФГУП «ГУСС». После чего другое лицо, являющееся сотрудником ООО «Щит-строй», неосведомленное о преступных намерениях ФИО2, согласилось на его просьбу вывезти указанный кабель с территории сооружения № 023И. Затем в этот же период ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, совместно с указанном лицом погрузили 7м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» в ковш погрузочно-доставочной машины «Тора 203», на которой ФИО2 и другое лицо, не подозревающее о его преступных намерениях вывезли силовой кабель с территории сооружения № 023И, после чего поместили 7м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» в рюкзаки и вынесли с территории объекта строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил 7м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», принадлежащего ФГУП «Главное управление специального строительства», стоимостью 9 941,43 руб. за 1м, на общую сумму 69 590,01 руб., причинив ФГУП «ГУСС» материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2). Кроме того, 13.12.2022 в период с 08:00 до 20:00 у ФИО2, являвшегося на основании трудового договора № 94/2022 от 31.08.2022 сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «Щит-Строй» (далее по тексту – ООО «Щит-Строй»), находившегося на объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003, где он выполнял строительно-монтажные работы, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее по тексту – ФГУП «ГУСС»).

В этот же период ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, прошёл в сооружение № 023И, расположенное на указанном объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, похожий на кабельные ножницы, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, между пикетами № 70 и № 77 на участке № 01 сооружения № 023И срезал 25м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», принадлежащего ФГУП «ГУСС», который разделил на удобный для дальнейшей транспортировки части. Затем ФИО2 обратился к другому лицу, являющемуся сотрудником ООО «Щит-Строй», с просьбой вывезти 25м указанного кабеля с территории сооружения № 023И, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. Указанное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего согласилось. Затем ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, совместно с указанном лицом, не подозревающим о его преступных намерениях, погрузили 25м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» в ковш погрузочно-доставочной машины «Тора 203», пытаясь умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитить данный кабель и скрыться с ним с места происшествия.

Однако, ФИО2, предприняв все необходимые действия для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение 25м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», принадлежащего ФГУП «Главное управление специального строительства», стоимостью 9 941,43 руб. за 1м, на общую сумму 248 535,75 руб., до конца умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 13.12.2022 около 20:00 был задержан сотрудниками ФГУП «Главное управление специального строительства» на территории сооружения № 023И, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что признаёт себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, указав, что не признаёт инкриминируемый объём кабеля, поскольку фактически длина кабеля не превышала 25м, а также не признаёт, что срезал данный кабель, поскольку он его нашёл уже в виде нарезанных кусков.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 пояснил, что, находясь 09.11.2022 на ночной смене на объекте строительства в п. Кытлым в районе сооружения № 023И, обнаружил 4 куска кабеля длинной около 1,5м каждый, лежавшие на стеллажах, которые решил взять себе. Для этого он попросил Свидетель №3 помочь вывезти данные куски кабеля на погрузочно-доставочной машине «Тора 203» (далее по тексту – ПДМ) из шахты к «Южному порталу», пояснив, что действует с разрешения прораба Свидетель №1, хотя тот не разрешал ему брать кабель. Свидетель №3 согласился ему помочь, они вдвоём погрузили куски кабеля в ковш ПДМ и Свидетель №3 довёз их до «Южного портала», где он переложил очищенные от обшивки медные жилы кабеля в два рюкзака, один из которых взял себе, а второй передал Свидетель №3, так как одному было трудно нести, поскольку кабель тяжелый. Они с Свидетель №3 прошли через вахту, после чего он погрузил кабель в свою машину «Mitsubishi ASX», а затем сдал его в пункт приёма металла. Впоследствии он выплатил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, переведя денежные средства на счёт ФГУП «ГУСС», что подтверждается чеком.

13.12.2022, работая в дневную смену, он обнаружил в районе сооружения № 023И на объекте строительства в п. Кытлым куски кабеля, спрятанные под утеплителем, после чего решил в конце рабочей смены похитить эти куски кабеля. Он попросил водителя погрузочно-доставочной машины Свидетель №3 помочь ему вывезти найденные куски кабеля, пояснив, что это остатки кабеля после монтажа электролинии, которые Свидетель №1 разрешил взять, на что Свидетель №3 согласился, и они вдвоём погрузили в ковш погрузочно-доставочной машины (ПДМ) куски кабеля в количестве не более 20 штук, при этом длина 4-5 кусков была около 1,5 м, длина остальных кусков не превышала 80-90 см. Общая длина кусков кабеля, которые они погрузили в ковш ПДМ, составила не более 25м. Затем он пошёл к выходу, а Свидетель №3 ехал за ним на ПДМ. Увидев двигавшегося ему на встречу Свидетель №1, он (ФИО2) испугался и убежал, что происходило с Свидетель №3 он не видел. Впоследствии тот рассказал, что, опасаясь ответственности за вывоз кусков кабеля, так как понял, что ФИО2 его обманул, высыпал куски кабеля из ковша ПДМ на территории, где складируется мусор.

Также ФИО2 пояснил, что у него никогда не было ножниц для демонтажа кабеля, поскольку ему данный инструмент не положен по роду деятельности проходчика. В случае обнаружения у него такого инструмента, он был бы изъят у него, так как выдача кабельных ножниц производится под контролем. Осуществляя доставку бетона на машине, он мог иметь при себе ключи для стяжки труб, которые Свидетель №1 в условиях плохой освещённости в шахте мог по ошибке принять за ножницы для нарезки металла. Отрицал, что он нарезал куски кабеля, указав, что в течение рабочей смены невозможно заготовить такой объём кабеля, поскольку он выполнял работу, то есть возил бетон, утверждал, что в обоих случаях куски кабеля были им найдены.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 116-120 Т. 2), из которых следует, что 13.12.2022, находясь на рабочей смене в вечернее время в районе сооружения № 023И он увидел на земле не более 20 кусков медного кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» длиной около 1,5м.

Оглашённые показания ФИО2 подтвердил, пояснив, что давая показания следователю, не придал значение необходимости точного описания длины кусков кабеля, указав в общем, что их длина составляла около 1,5м, в то время как куски кабеля имели разную длину: 3-4 куска были около 1,5м, а остальные куски были длиной по 70 см, 80 см, 90 см, но не более, поскольку при их погрузке в ковш ПДМ он видел, что длина большей части кусков кабеля не превышает длину его руки.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии противоречий в его показаниях, поскольку содержащееся в протоколе допроса в качестве подозреваемого указание о том, что куски кабеля имели длину около 1,5м, не исключает того обстоятельства, что куски кабеля могли быть меньше 1,5м. В силу чего показания ФИО3, данные в судебном заседании в части описания кусков кабеля, суд расценивает как уточнение показаний.

Представитель потерпевшего ФГУП «ГУСС» ФИО13 суду пояснила, что в декабре 2022г. от прораба Свидетель №1 и начальника строительства Свидетель №2 ей стало известно о хищении 7м кабеля, стоимость которого составила 69 590,01 руб. В счёт возмещения ущерба от хищения 7м кабеля впоследствии ФИО2 выплатил 69 590 руб., что подтверждается представленным им чеком. Также в декабре 2022г. Свидетель №1 сообщил ей, что им были задержаны два работника ООО «Щит-Строй», которые пытались вывезти кабель на погрузочно-доставочной машине. Также Свидетель №1 указал, что данные лица пытались скрыться от него, затем кабель был ими где-то спрятан и впоследствии не был найден. ООО «Щит-Строй» – это организация, которая на основании договора субподряда, заключённого с ФГУП «ГУСС», осуществляет различные виды строительно-монтажных работ на объекте № 1335 в п. Кытлым. Длина кабеля, который пытались похитить работники ООО «Щит-строй», определена по длине отсутствующего кабеля и составила 70м. При определении суммы ущерба по обоим преступлениям, исходили из того, что кабель является готовым изделием, предназначался для подключения к электроэнергии, был смонтирован, стоимость 1м кабеля без учёта НДС составляет 9 941,43 руб. Собственником кабеля является ФГУП «ГУСС», кабель был приобретен по договору поставки.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13 (л.д. 68-70 Т. 1), из которых следует, что 10.11.2022 от прораба Свидетель №1 ей стало известно, что на территории сооружения № 023И объекта 1335 п. Кытлым г. Карпинска Свердловской области между 6 и 7 пикетами произошло хищение силового кабеля ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240 в количестве 7м.

Оглашённые показания ФИО13 подтвердила, объяснив противоречия в своих показаниях тем, что по прошествии значительного периода времени и большого количества случаев хищения, кабеля могла забыть конкретные даты.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 13.12.2022 в вечернее время после 18:30 на территории сооружения № 023И на объекте № 1335, расположенном на территории войсковой части № 20003 в п. Кытлым, двигаясь на автомобиле «УАЗ» под управлением Свидетель №5, он заметил двигавшуюся им навстречу погрузочно-доставочную машину (ПДМ), в ковше которой лежали куски нарезанного высоковольтного кабеля марки ТЭВОКС в количестве около 70м. Объём кабеля он определил, исходя из размеров ковша, длина которого составляет 1,5м, и с учетом того, что ковш был полностью заполнен кусками кабеля, при этом один из кусков кабеля упал и он его подобрал. Куски кабеля, находившегося в ковше, он не замерял, и не пересчитывал. Рядом с ПДМ находился человек, который, заметив их, убежал, забрав с собой ножницы для нарезки кабеля. Догнать убегавшего он не смог. В это время водитель ПДМ пытался уехать от них, но он догнал его на автомобиле «УАЗ» и, убедившись, что в ковше машины находятся куски нарезанного кабеля, велел оставаться на месте, а сам поехал в штаб, где сообщил начальнику ЧОПа Свидетель №4 о хищении кабеля. Вернувшись примерно через 30 минут к месту, где он остановил ПДМ, он увидел, что ПДМ движется им на встречу, при этом кабеля в ковше уже не было. Он не останавливал ПДМ и не спрашивал у водителя, где тот оставил кабель. Впоследствии кабель так и не был обнаружен. Находившийся в ковше ПДМ кабель был срезан между пикетами № 64 и № 72, поскольку утром 13.12.2022 на указанном участке кабель находился на месте, что он установил лично при объезде сооружения, а при обнаружении ПДМ на данном участке кабель уже отсутствовал. Поскольку расстояние между пикетами составляет 10 м, то общая длина отсутствующего кабеля составляла около 70м. Также утром 13.12.2022 им было выявлено отсутствие кабеля на участке между пикетами № 70 и № 78. Также в ноябре 2022г. в сооружении № 023И при обходе кем-то из монтеров было обнаружено отсутствие кабеля марки ТЭВОКС между пикетами № 5 и № 6 длиной около 10м.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с целью устранения существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 145-146, 152-162 Т. 1), из которых следует, что 09.11.2022 около 20:00 при совершении обхода в сооружении № 023И он обнаружил отсутствие 7м кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» между пикетами № 6 и № 7. При этом 08.11.2022, совершая обход, он видел, что кабель на данном участке был на месте, то есть кабель был похищен в период с 20:00 час. 08.11.2022 до 20:00 час. 09.11.2022. Расстояние между пикетами составляет 10м, однако часть кабеля так и осталась на месте. Срезать кабель можно кабельными ножницами, которые применяются при монтаже кабеля и могут находится как у сотрудников, так и на объекте. Кабель имеет оплетку чёрного цвета, внутри него проходят три медные жилы, которые можно извлечь из кабеля и согнуть, придав более компактный вид. Также 13.12.2022 в дневное время в ходе проверки в сооружении № 023И было обнаружено отсутствие 70м ранее смонтированного, но не подключенного к электрической сети, кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240». При этом 12.12.2022 данный кабель находился на месте. В этот же день в вечернее время в ходе осмотра объектов на автомобиле «УАЗ» под управлением Свидетель №5 на территории сооружения № 023И он заметил погрузочно-доставочную машину с ковшом, водитель которой сидел в кабине, а рядом с ПДМ находился какой-то человек, который, увидев их, взял металлические ножницы и пробежал мимо него в сторону сооружения № 023Х. Догнать убегавшего он не смог. После чего вернулся к погрузочно-доставочной машине, в ковше которой он увидел отрезки кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» в количестве около 40-50 штук длиной 1,5-2м каждый. Находившийся в кабине мужчина сообщил, что его зовут Свидетель №3, что он является работником ООО «Щит-Строй», а убежавшим является его коллега ФИО2 Он оставил Свидетель №3 с ПДМ и кусками кабеля в ковше в сооружении, а сам выехал к начальнику службы безопасности Свидетель №4, чтобы сообщить о хищении кабеля, так как на территории объекта средствами связи пользоваться нельзя. После того, как он сообщил Свидетель №4 о выявленном им факте хищения кабеля, по указанию последнего он вернулся на место обнаружения ПДМ, однако при проезде через «Южный портал», он увидел, что ПДМ под управлением Свидетель №3 движется ему на встречу, однако ковш машины был уже пуст, то есть Свидетель №3 выгрузил куски кабеля где-то в сооружении, не вывозя куски кабеля за его пределы. Осмотрев сооружения, расположенные рядом с местом обнаружения ПДМ, он нашёл только один кусок кабеля, который взял собой для сохранности.

Оглашённые показания Свидетель №1 подтвердил, указав, что из-за длительного периода времени, прошедшего с момента выявления преступлений, он забыл обстоятельства их совершения; при даче показаний следователю лучше помнил события, очевидцем которых являлся, замечаний на протоколы своих допросов не приносил, так как следователь верно изложил содержание его показаний. Дополнил, что число кусков кабеля, находившихся в ковше ПДМ, в количестве 40-50 штук он определил приблизительно, так как куски кабеля не пересчитывал, их длину не измерял.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что, являясь водителем, осенью 2022г. он на автомобиле «УАЗ» совместно с Свидетель №1 находился в шахте, когда ими была обнаружена погрузочно-доставочная машина, в ковше которой находились куски кабеля разной длины, от 2 до 4 метров, при этом ковш был заполнен кусками кабеля примерно на треть. Длина ковша ПДМ около 1,5м, а ширина составляет примерно 1м. Свидетель №1 в его присутствии куски кабеля не пересчитывал и не замерял. На момент обнаружения ПДМ водитель был один, других людей рядом не было. Они с Свидетель №1 уехали, чтобы вызвать полицию, что затем произошло с кабелем ему не известно.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 166-168 Т. 1), следует, что 13.12.2022 в вечернее время на служебном автомобиле «УАЗ» он возил прораба по выполнению электромонтажных работ Свидетель №1 по сооружениям объекта строительства в п. Кытлым. Двигаясь по шахте в районе сооружения №И, они увидели погрузочно-доставочную машину, рядом с которой находился мужчина, в кабине машины был водитель. Когда Свидетель №1 стал подходить к ПДМ, то находившийся рядом с ней мужчина побежал в сторону сооружения № 023Х, Свидетель №1 не смог его догнать. Затем они с Свидетель №1 подошли к ПДМ, в ковше которой он (Свидетель №5) увидел куски кабеля длиной 1,5м в количестве 40-50 штук. Водитель ПДМ Свидетель №3 сказал, что является работником ООО «Щит-Строй». Они с Свидетель №1 уехали в штаб ФГУП «ГУСС», чтобы сообщить о случившемся. После чего, получив указания от начальника службы безопасности Свидетель №4, поехали обратно к месту обнаружения ПДМ. Однако при въезде в шахту им навстречу двигалась ПДМ под управлением Свидетель №3, при этом ковш ПДМ был пуст, куски кабеля Свидетель №3 оставил где-то шахте. Проследовав к месту обнаружения ПДМ, они с Свидетель №1 кабель не обнаружили, был найден только один кусок кабеля, который Свидетель №1 забрал с собой для сохранности.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, указав, что противоречия в его показания обусловлены тем, что прошло много времени с момента обнаружения ПДМ под управлением Свидетель №3, поэтому он забыл конкретные обстоятельства произошедшего. Дополнительно пояснил, что количество и длину кусков кабеля определил, исходя из объема и размеров ковша, за пределы которого куски кабеля не выступали. Куски кабеля они с Свидетель №1 не пересчитывали, у ФИО6 какую-либо информацию относительно кабеля не выясняли.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает на погрузочно-доставочной машине «Тора». В один из дней в декабре 2022г. в конце смены ФИО2 попросил помочь ему вывезти обрезки от монтажа кабеля из сооружения № 23, пояснив, что прораб дал разрешение взять их себе. Куски кабеля в количестве более 10 штук длиной по 1,5м каждый, имели изоляционную обмотку, их общая длина не превышала 10м. Они с ФИО2 вдвоём погрузили куски кабеля в ковш погрузочно-доставочной машины, при этом ковш был заполнен не полностью. Начав движение на погрузочно-доставочной машине, он заметил, что за ним едет автомобиль «УАЗ», ФИО2 в это время что-то кричал ему вслед, из сложившейся обстановки он понял, что ФИО2 похитил данные куски кабеля. Затем ПДМ по его управлением была остановлена прорабом, который пояснил ему, что это хищение и что он должен сообщить о данном факте руководству, после чего уехал. После отъезда прораба, испугавшись ответственности, он выгрузил кабель из ковша ПДМ в выработке № 76, при этом не закапывал его. До этого случая он также по просьбе ФИО2 помог ему вывезти из шахты с участка № 23 в ковше ПДМ три куска кабеля длиной по 1,5м каждый. При выезде из шахты на контроль-пропускном пункте досмотра не было. Выехав на улицу, они с ФИО2 переложили куски кабеля в автомобиль ФИО2 и тот уехал.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 209-210 Т. 1) следует, что 09.11.2022 в конце смены около 08:00 он двигался на погрузочно-доставочной машине в районе сооружения № 023И, где его остановил ФИО2 и попросил вывезти остатки от монтажа кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», пояснив, что их ему разрешил взять прораб Свидетель №1 Они загрузили куски кабеля в ковш погрузочно-доставочной машины. Куски кабеля в ковш легли ровно, из чего он сделал вывод, что их длина не превышала 1,5м, так как длина ковша составляет 1,5м. Когда они выехали из сооружения, он по просьбе ФИО2 помог ему вынести куски кабеля через КПП, для чего они свернули медные жилы кабеля кольцом и поместили их в два рюкзака, с которыми прошли через контрольно-пропускной пункт. Затем из рюкзаков перегрузили медные жилы кабеля в автомобиль ФИО2 «Митсубиси ASX» черного цвета. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, работал на ПДМ в районе сооружения № 023И. В вечернее время он встретил ФИО2, рядом с которым находились куски нарезанного кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» в количестве более 20 штук длиной не более 1,5м каждый. ФИО2 попросил его помочь вывезти указанные куски кабеля, пояснив, что это остатки от монтажа, которые прораб Свидетель №1 разрешил взять себе. Они вдвоем с ФИО2 загрузили куски кабеля в ковш ПДМ, после чего ФИО2 ушёл к своему автомобилю, а он поехал на ПДМ и через непродолжительное время в районе сооружения № 098 его остановил прораб Свидетель №1, который ехал за ним на автомобиле «УАЗ». По характеру вопросов, которые задавал Свидетель №1, он понял, что ФИО2 его обманул и что кабель похищенный. Свидетель №1 велел ему оставаться на месте, а сам поехал вызывать полицию. Испугавшись ответственности за вывоз кабеля, он выгрузил его в месте складирования выработки породы, после чего поехал к выходу, встретив по пути Свидетель №1, ехавшего обратно на автомобиле «УАЗ».

Оглашённые показания Свидетель №3 подтвердил, объяснив расхождение в своих показаниях тем, что забыл конкретные обстоятельства вывоза кабеля. Также указал, что не помнит точное число кусков кабеля, которое помогал ввозить ФИО2 в декабре 2022г.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 2022г. от Свидетель №1 ему стало известно, тот при совершении обход кабельной трассы в период пересменки обнаружил трактор, в ковше которого ФИО2 вывозил куски кабеля «ТЭВОКС» в количестве около 70м. Кабель был смонтирован примерно за месяц до обнаружения факта его хищения. Свидетель №1 попытался остановить спецтехнику, однако трактор не остановился, чуть не задавив Свидетель №1 После чего Свидетель №1 проехал за трактором, установив лицо, которое управляло трактором, Свидетель №1 выехал из шахты, чтобы сообщить о хищении кабеля. Возможности оставить человека для охраны кусков кабеля у Свидетель №1 не было, так как работы производятся в шахте. После того, как Свидетель №1 сообщил о хищении кабеля ему (Свидетель №2) как начальнику строительства и начальнику охраны Свидетель №4, он вернулся к месту, где оставил трактор, но кабеля там уже не было. Впоследствии кабель также не был обнаружен. При обнаружении факта хищения кабеля Свидетель №1 куски кабеля, которые были в ковше трактора, не измерял и не пересчитывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является сторожем-вахтёром ОП СУ № 1 ФГУП «ГУСС», на территории которого часто происходят хищения дорогостоящего кабеля. В декабре 2022г. от Свидетель №1 поступило сообщение о хищении 70 м кабеля, а на следующий день во время обхода Свидетель №1 выявил ФИО1 с кабельными ножницами, в рюкзаке у которого находились обрезки кабеля, а также Свидетель №3, который управлял ПДМ, в ковше которой находились куски кабеля длиной 70-80м. Свидетель №1 длину кабеля в ковше ПДМ определил приблизительно, так как куски кабеля не измерял и не пересчитывал. Со слов Свидетель №1 он понял, что ПДМ под управлением Свидетель №3 была обнаружена в тупике шахты, где Свидетель №1 по неопытности оставил машину и Свидетель №3 без присмотра, когда поехал сообщать в штаб о хищении кабеля. Воспользовавшись отсутствием Свидетель №1, Свидетель №3 где-то в шахте выгрузил кабель, который так и не был обнаружен.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

По преступлению от 09.11.2022:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 09.11.2022 (КУСП № 5291 от 09.11.2022), согласно которому 09.11.2022 в 21:59 от Свидетель №1 по телефону поступило сообщение о хищении кабеля длиной 10м в п. Кытлым на территории войсковой части № 20003 (л.д. 46 Т. 1);

- заявлением Свидетель №2 от 11.11.2022 (КУСП № 5314 от 11.11.2022) о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 09.11.2022 в период с 19:00 до 20:00 совершили хищение 7-ми метров силового кабеля марки «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», принадлежащего ФГУП «ГУСС», стоимостью 69 590,01 руб. с территории сооружения № 023И, расположенного на объекте строительства № 1335 в п. Кытлым Свердловской области (л.д. 51, 52 Т. 1);

- справкой об ущербе от 11.11.2022, из которой следует, что стоимость 1м кабеля марки «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» без учёта НДС составляет 9 941,43 руб., сумма похищенного кабеля длиной 7м составила 69 590,01 руб. (л.д. 53 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок основного сооружения № 023И, расположенного на территории войсковой части № 20003 в п. Кытлым г. Карпинска Свердловской области, представляющий собой тоннель, в котором с помощью объёмных металлических конструкций осуществляется прокладка кабельных линий на высоте 1м от уровня земли, и установлено, что между пикетами № 6 и № 7 отсутствует 7м кабеля силового «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», расстояние между пикетами составляет 10м (л.д. 57-61 Т. 1);

- копией чека от 03.04.2023, выданного ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО2 перевёл ФГУП «ГВСУ № 4» денежные средства в размере 69 500 руб. (л.д. 144 Т. 1);

- выпиской из графика работы Свидетель №3 и ФИО2, копией табеля учёта рабочего времени в ООО «Щит-строй» за ноябрь 2022г., копиями нарядов на выполнение работ, согласно которым 09.11.2022 они работали в ночные смены, ФИО2 – в сооружении 072юг, Свидетель №3 – в сооружении 050Б (л.д. 182, 183, 185-186 Т. 1);

- протоколом явки с повинной от 15.12.2022 (КУСП № 19478 от 15.12.2022 МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский), согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 09.11.2022 из сооружения 23Н (штольни) в п. Кытлым он совершил хищение кабеля диной 6м, который сдал в пункт приема металла за 5000 руб., потратив их на собственные нужды (л.д. 104 Т. 2).

Содержание протокола явки с повинной ФИО2 подтвердил, уточнив, что кабель похищал он один, так как Свидетель №3 не был осведомлён о его преступных намерениях, длина похищенного кабеля составила около 7м. Также указал, что явку с повинной он дал добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, после разъяснения прав, в том числе права на защитника;

- протоколом выемки от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъят автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный номер <***>, на котором он вывез похищенный им 09.11.2022 кабель длиной 7м (л.д. 123-125 Т. 2), который осмотрен (л.д. 126-127 Т. 2), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128, 129-130, 131 Т. 2);

- протоколом выемки от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъяты канцелярский нож, с помощью которого он снял оплётку с похищенного кабеля длиной 7 м, и рюкзак, в котором он пронес данный нож через контрольно-пропускной пункт (л.д. 134-136 Т. 2), которые осмотрены (л.д. 137-138 Т. 2), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139, 140-141, 142 Т. 2).

По преступлению от 13.12.2022:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 13.12.2022 (КУСП № 5838 от 13.12.2022), согласно которому 13.12.2022 в 15:13 от Свидетель №1 по телефону поступило сообщение о хищении кабеля длиной 70м от сооружения № 023Г до сооружения № 023Б в п. Кытлым на территории войсковой части № 20003 (л.д. 86 Т. 1);

- заявлением Свидетель №2 от 13.12.2022 (КУСП № 5866 от 14.12.2022) о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 10.12.2022 по 13.12.2022 совершили хищение 70-ти метров силового кабеля марки «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», проложенного в конструкции обделки на участке № 01 сооружения 023 И от участка 023Г/1 до участка 023Б объекта 1335, стоимостью 695 900,10 руб. (л.д. 89, 91 Т. 1);

- справкой об ущербе от 13.12.2022, из которой следует, что стоимость 1м кабеля марки «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» без учёта НДС составляет 9 941,43 руб., сумма похищенного кабеля длиной 70м составила 695 900,10 руб. (л.д. 92 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок № 1 основного сооружения № 023И объекта строительства 1335 в шахте горы Косьва в пос. Кытлым на территории войсковой части 20003, который представляет собой коридор, оснащённый слева и справа металлическими конструкциями в виде стеллажей, на которых находится кабель. Из пояснений ФИО7 следует, что в данном сооружении (№ 023И) 13.12.2022 он обнаружил хищение кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» в количестве 70м от пикета № 70 до пикета № 77, при осмотре которых установлено, что на пикете № 70 и № 77 имеется срез кабеля на 3-ей полке стеллажей, установленных на указанных пикетах; расстояние между пикетами составляет 10м, общая длина похищенного кабеля составила 70м. Из пояснений ФИО7 также следует, что между пикетами №№ 70 и 72 он обнаружил кусок кабеля, который он поместил на хранение в склад ГВСУ № «Юный портал». По результатам осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 99-104 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен склад ОП СУ № 1 ГВСУ № 4 «Южный портал», расположенный в п. Кытлым, где обнаружен и осмотрен кусок кабеля марки «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS 3х240» длиной 2,40м, обнаруженный ФИО7 13.12.2022 на полу сооружения № 023И (л.д. 105-109 Т. 1), который изъят с места осмотра и передан ФИО7 на хранение (л.д. 110 Т. 1);

- заключением эксперта № 584/04-1 от 31.03.2023 (товароведческая экспертиза), согласно которой среднерыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФГУП «ГУСС» в виде 7 м кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» с учётом его износа по состоянию на 09.11.2022 составляет 85 813,70 руб.; среднерыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФГУП «ГУСС» в виде 70 м кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» с учётом его износа по состоянию на 13.12.2022 составляет 865 655,00 руб. (л.д. 128-129 Т. 1);

- протоколом выемки от 18.01.2023 с фототаблицей, согласно которому из складского помещения объекта № 1335 ФГУПП «ГУСС» произведена выемка фрагмента кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» (л.д. 148-151 Т.1), по результатам осмотра которого установлено, что длина составляет 2,42м, диаметр среза 6 см, оплетка кабеля имеет нарушения, по диаметру кабеля находятся стальные пруты диаметром 2,5 мм каждый, затем стальной оплёт, внутри которого расположены медные пруты, разделённые на три равных части слоями бумаги (л.д. 152-155 т. 1), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 156, 157, 158 Т. 1);

- копией трудового договора № 48/2022 от 30.06.2022, заключённого между ООО «Щит-Строй» и Свидетель №3, который принят на должность проходчика с указанием места его работы – участок горно-капитальных работ, ООО «Щит-Строй», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003 (л.д. 174-175 Т. 1);

- выпиской из графика работы Свидетель №3 и ФИО2, копией табеля учёта рабочего времени в ООО «Щит-строй» за декабрь 2022г., копиями нарядов на выполнение работ, согласно которым 13.12.2022 они работали в дневные смены, Свидетель №3 – в сооружении 050Б, ФИО2 – в сооружении 072 юг (л.д. 182, 184, 187 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023 с фототаблицей, согласно которому на площадке объекта № 1335 в п. Кытлым г. Карпинск осмотрена погрузочно-доставочная машина «Тора 203», ширина ковша которой составляет 1,53м (л.д. 212-216 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 217 Т. 1).

По обоим преступлениям:

- копией товарной накладной № 22 от 30.06.2021 и копией счета-фактуры № 22 от 30.06.2021, согласно которым ООО «Финансово-промышленная группа «ОРИОН» (продавец) осуществила поставку 300м кабеля силового «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» общей стоимостью без учёта НДС 2 982 430,00 руб. грузополучателю – филиалу «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4» (плательщик и покупатель – ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4»), стоимость 1м кабеля составила 9 941,43 руб. (л.д. 54, 55, 94, 95 Т. 1);

- копией трудового договора № 94/2022 от 31.08.2022, заключённого между ООО «Щит-Строй» и ФИО2, который принят на должность проходчика с указанием места его работы – участок горно-капитальных работ, ООО «Щит-Строй», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003 (л.д. 172-173 Т. 1);

- копией акта на списание материалов № 8063 от 31.10.2022, из которого следует, что на основании производственных норм по объекту шифр 1335 п. Кытлым СУ-1 израсходован кабель «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» длиной 1413м стоимостью 9 941,43 руб. за 1м (л.д. 8 Т. 2);

- копией накладной на перемещение № 626 от 31.03.2022, согласно которой на склад ЭРМ в п. Кытлым СУ-1 Свидетель №1 поступил кабель «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» длиной 300м (л.д. 9 Т. 2);

- копией договора поставки № 2022187377812554164000000/563 от 02.04.2021, заключённого между ФГУП «Главное военно-строительное управление №» (ФГУП «ГВСУ №») – Покупатель и ООО ФПГ «Орион» – Поставщик на поставку в том числе 300м кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» стоимостью 11 929,72 руб. (с НДС) за 1м, а всего на общую сумму 3 578 916,00 руб. (л.д. 17-37 Т. 2);

- копией договора № 2021187380052554164000000/1649 от 19.07.2022 между ФГУП «ГВСУ № 4» (генподрядчик) и ООО «Щит-строй» (подрядчик) на выполнение горнопроходческих работ сооружение 023Н (шифр объекта 1335) (л.д. 40-86 Т. 2).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в том, что он 09.11.2022 в период с 00:00 до 08:00 на объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил 7м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» на общую сумму 69 590,01 руб., принадлежащего ФГУП «ГУСС». Кроме того, 13.12.2022 в период с 08:00 до 20:00 ФИО2, находясь на объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003, покушался на кражу, то есть покушался на тайное хищение 25м силового кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» на общую сумму 248 535,75 руб., принадлежащего ФГУП «ГУСС».

Вина ФИО2 в совершении хищения 7м кабеля подтверждается помимо его признательных показаний показаниями представителя потерпевшей ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 с учётом оглашённых показаний указанных свидетелей, которые согласуются между собой, устанавливая одни и те же обстоятельства, не имеют существенных противоречий, а также согласуются с письменными материалами дела, вследствие чего суд принимает их за основу вывода о виновности ФИО2

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, не установлено. Основания для самооговора судом также не установлены.

Признавая ФИО2 виновным в покушении на хищение 25м кабеля, суд исходит из признательных показаний ФИО2, которые подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании лиц с учётом их оглашённых показаний (представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4) а также письменными материалами дела.

Действия ФИО2 по попытке хищения кабеля 13.12.2022 стороной обвинения верно расценены как покушение, поскольку данные действия носили неоконченный характер в силу их обнаружения ФИО5, который пресек совершение преступления, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, который принял все необходимые действия для осуществления своего преступного умысла.

Вместе с тем квалифицирующий признак «в крупном размере» не нашел подтверждения и подлежит исключению из объёма обвинения ФИО2 по преступлению от 13.12.2022. Так, сам по себе факт отсутствия кабеля между пикетами № 70 и № 77 не свидетельствует о том, что ФИО2 покушался на хищение кабеля в размере 70м, поскольку после обнаружения действий ФИО2 куски кабеля, находившиеся в ковше погрузочно-доставочной машины никем не пересчитывались, их длина не измерялась Вследствие чего представленной стороной обвинения совокупностью доказательств не опровергнута позиция стороны защиты о том, что размер кабеля, на хищение которого покушался ФИО2, составляет не более 25м. Как указали представитель потерпевшего ФГУП «ГУСС» ФИО8 и свидетель ФИО5 размер кабеля определён исходя из того, что между пикетами № 70 и № 77 отсутствует кабель, при этом расстояние между указанными пикетами составляет 70 м, с учетом того, что расстояние от одного пикета до другого составляет 10м., в связи с чем был сделан вывод о том, что объём кабеля, на хищение которого покушался подсудимый, составляет 70м.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания не доверять показаниям ФИО2, который утверждал в судебном заседании, что общая длина кусков кабеля по преступному эпизоду от 13.12.2022 составляла не более 25м, мотивируя свой довод объемом ковша погрузочно-доставочной машины, его размерами, длиной кусков кабеля и их количеством. Как следует из протокола осмотра погрузочно-доставочной машины «Тора2023» от 27.04.2023, ширина ковша составляет 1,53м, в свою очередь свидетель Свидетель №5 куски кабеля за пределы ковша не выступали. Показания ФИО2 в части объема кабеля, который был помещён в ковш ПДМ, подтверждаются оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым количество кусков кабеля было более двадцати, их длина не превышала 1,5м. При этом подсудимый ФИО2 показал, что количество кусков кабеля не превышало 20 штук, а их длина была различной: от 80см до 1,5м. Учитывая, что ФИО2 и Свидетель №3 принимали непосредственное участие при погрузке кусков кабеля в ковш ПДМ, то оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в то время как свидетели Свидетель №1 и Свидетель №5 длину и количество кусков кабеля не устанавливали, зафиксировав только факт попытки его хищения. Остальные допрошенные лица очевидцами преступления, совершенного 13.12.2022, не являются, куски кабеля не видели, сведениями об объеме кабеля и его размерах не располагают. Определение размера кабеля, на хищение которого покушался ФИО2, исходя из объема отсутствующего кабеля при условии, что случаи хищения кабеля на объекте строительства шифр 1335 в п. Кытлым являются многочисленными, о чем сообщили суду ФИО13 и Свидетель №4, является необоснованным. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 13.12.2022 покушался на хищение 25м кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» на сумму 248 535,75 руб., исходя из того, что стоимость 1м кабеля составляет 9 941,43 руб.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий ФИО3 по преступлению от 13.12.2022 квалифицирующего признака «в крупном размере», так как согласно п. 4 примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Принадлежность кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240» ФГУП «Главное управление специального строительства» подтверждена копиями счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, акта на списание материалов, накладной на перемещение и договора поставки от 02.04.2021, а также показаниями свидетелей об отсутствии части кабеля между пикетами № 6 и № 7, а также между пикетами № 70 и № 77 расположенных, на территории сооружения № 023И объекта строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335. Приведение ФИО2 кабеля в негодность до состояния лома с целью осуществления его выноса с территории объекта не лишает ФГУП «ГУСС» права собственности на данное имущество. Никаких действий, свидетельствующих об отказе потерпевшего от права собственности на имущество, совершено не было.

Стоимость похищенного кабеля по обоим преступлениям установлена исходя из представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании копий счета-фактуры и товарно-транспортной накладной.

ФИО2 при совершении обоих преступлений действовал тайно, так как ни представителей потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения преступлений, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не было. Присутствующий при вывозе кусков кабеля Свидетель №3 не располагал информацией о том, что ФИО2 не обладает какими-либо правомочиями в отношении данного имущества.

Суд также приходит к выводу, что действия ФИО2 являлись умышленными, поскольку при совершении преступлений он осознавал, что похищаемое им имущество ему не принадлежит, каким-либо объёмом прав в отношении данного имущества он не располагает, а также он мог и должен был осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления таких общественно-опасных последствий как причинение материального ущерба.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность ФИО3, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 7м кабеля 09.11.2022);

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 13.12.2022).

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным (покушение).

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, снят с воинского учёта, женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по прежнему месту работы также характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода и оказание помощи престарелой матери – ФИО12, 11.04.2055, которая является инвалидом II группы, неудовлетворительное состояние её здоровья; нахождение жены в отпуске по уходу за ребёнком.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 наличие у него на иждивении троих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетней дочери его жены – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которой подсудимый занимается.

По преступлению, совершённому 09.11.2022 (ч. 1 ст. 158 УК РФ) в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 явку с повинной, так как в протоколе явки с повинной (л.д. 104 Т. 2) добровольно, до возбуждения уголовного дела, в условиях неочевидности он сообщил информацию об обстоятельствах совершения данного преступления, своей причастности к нему, при этом правоохранительные органы такой информацией не обладали; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях (л.д. 62 Т. 1), а также в последующих признательных показаниях подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, свою роль в его совершении, способ распоряжении похищенным имуществом.

По преступлению, совершённому 13.12.2022 (ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства его объяснения и протокол от 15.12.2022 (л.д. 113 Т. 1, 107 Т. 2), в которых он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к преступлению, расценивая их как активное способствование расследованию преступления.

Действия ФИО2, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, путём перечисления 03.04.2023 на счёт ФГУП «ГУСС» денежных средств в размере 69 500 руб. (л.д. 144 Т. 1) суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма свидетельствует о частичном возмещении ущерба, так как установлено, что в результате совершения данного преступления потерпевшему причинён ущерб в размере 69 590,01 руб., следовательно, ущерб потерпевшему по указанному преступлению возмещён не в полном объёме.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым за каждое преступление назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, работает, руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание по каждому из совершенных подсудимым преступлений, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершенные преступления не имеется, поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему за каждое преступление наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим по санкции статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим по санкции статьи.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный номер <***>, канцелярский нож и рюкзак – оставить у собственника ФИО2; фрагмент кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», переданный на хранение Свидетель №1, – вернуть потерпевшему ФГУП «ГУСС» или уполномоченному им лицу; погрузочно-доставочную машину «Тора 203», находящуюся на территории «Южного портала», расположенного на объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335 по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003, – вернуть собственнику или уполномоченному им лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный номер <***>, канцелярский нож и рюкзак – оставить у собственника ФИО2;

- фрагмент кабеля «ТЭВОКС-Кнг(А)-LS-6 кВ ОС 3х240», переданный на хранение Свидетель №1, – вернуть потерпевшему ФГУП «ГУСС» или уполномоченному им лицу;

- погрузочно-доставочную машину «Тора 203», находящуюся на территории «Южного портала», расположенного на объекте строительства Министерства обороны Российской Федерации шифр 1335 по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, п. Кытлым, войсковая часть 20003, – вернуть собственнику или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский», лицевой счёт <***>); ИНН <***>; КПП 661701001;

Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург: номер единого казначейского счёта № 40102810645370000054; БИК ТОФК 016577551; ОКТМО 65745000; номер казначейского счёта получателя средств 03100643000000016200; КБК 188 116 03125 01 0000 140; УИН 18856623010320008028.