Решение в окончательной форме принято 28.10.2022
Дело № 2-3904/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003287-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО1, умершей 28 ноября 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей 28 ноября 2020 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 87 076 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 812 руб., мотивируя следующим.
24.02.2016 года между ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания Согласия на установление кредитного лимита и присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом.
Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 25 000 руб. под 28,234 % годовых сроком на 360 месяцев.
В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
28.11.2020 года ФИО1 умерла.
По состоянию на 24.12.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 87076уб. 16 коп., в том числе основной долг - 67 000 руб., проценты - 13 641 руб. 10 коп., пени - 4 40,5 руб. перелимит - 5 994 руб. 56 коп.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, умершей 28 ноября 2020 года, - ее сын ФИО2.
Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Из материалов дела судом установлено, что 24.02.2016 года между ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания Согласия на установление кредитного лимита и присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав Согласие, подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.
В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Согласие, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты, подписания Согласия.
ФИО1 подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующей распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
В соответствии с согласием, заемщику установлен лимит в размере 25 000 руб.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно. В соответствии с согласием, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно.
Судом установлено, что ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 24.12.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 87076 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 67 000 руб., проценты - 13 641 руб. 10 коп., пени - 4 40,5 руб., перелимит - 5 994 руб. 56 коп.
28.11.2020 года ФИО1 умерла.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 28.11.2020 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО2 В качестве наследственного имущества заявлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 338488 руб.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником умершей по закону первой очереди..
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в добровольном порядке.
Расчет задолженности и начисления процентов, пени судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд в силу ст. 1175 ГК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 как наследника ФИО1, умершей 28.11.2020 года, принявшего наследство после матери, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2020 года в размере 87076руб. 16 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 812 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 15.08.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №/ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 года в сумме 87076 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812 руб.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Румянцева