УИД 75RS0013-01-2022-001728-13

Дело № 2-559/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 10 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 10.04.2015 года на сумму 119 800 рублей в том числе 100 000 сумма к выдаче, 19 800 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 800 рублей на счет заемщика №42301810440780035430, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что тоже подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 800 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.03.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.12.2015 года по 25.03.2018 год в размере 66 018 рублей 97 копеек, что является убытками банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с условиями договора банк был вынужден начислить штрафы. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 04.07.2022 год, задолженность заемщика по договору составляет 192 868 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 112 919 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 935 рублей 22 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 018 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 878 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 192 868 рублей 70 копеек. Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 057 рублей 37 копеек (л.д.4-6).

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 119 800 рублей, а также 19 800 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,80 % годовых (полных 44,924%), на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой 6 116 рублей 99 копеек, с перечислением первого платежа 29.04.2015 года. Графиком погашения кредита предусмотрены даты погашения. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Заемщик нарушает условия договора, не внося оплаты по кредиту согласно договора, что следует из движения денежных средств по счету (л.д.18), после 08.08.2015 г. платежи не вносятся, связи с чем, 05.12.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.01.2016 г. в размере 196 189 рублей 38 копеек (л.д.42), что заемщиком не выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию 04.07.2022 года составила 192 868 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 112 919 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 935 рублей 22 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 018 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 878 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей (л.д.).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности, заявленный истцом, не оспаривался ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с приведенными выше графиком возврата кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графика в размере 6 116 рублей 99 копеек, с внесением последнего платежа по договору 15.03.2018 в размере 5 808 рублей 69 копеек.

Согласно текста приведенного выше требования о полном досрочном погашении долга ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», последним заявлено о необходимости гашения задолженности в размере 196 189 рублей 38 копеек по состоянию на 05.12.2015 г. (л.д.42), то есть банк изменил срок исполнения обязательств.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 11.06.2020 (согласно штампа об отправлении почтовой корреспонденции на конверте), судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 196 171 рубль 29 копеек вынесен 07.07.2020 года, однако был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 24.12.2020 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 11.06.2020 до даты вынесения определения об отмене судебного приказа 24.12.2020, равный 6 месяцам 13 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что однако не влечет обстоятельств увеличения срока исковой давности, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» только 13.07.2022 посредством ПИ ГАС «Правосудие», за пределами срока исковой давности, который истек с даты предъявления требования о погашении задолженности до 05.01.2016 и с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа 06 месяцев 13 дней, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, судебных расходов.

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору, согласно графика, за период с 05.12.2015 по 25.03.2018, как убытков в размере 66 018 рублей 97 копеек, суд признает не состоятельными, поскольку требованием заявлялось о взыскании суммы в размере 196 189 рублей 38 копеек, соответствующей взыскиваемой сумме по данным требованиям, то есть с учетом спорных процентов, кроме того, о взыскании процентов за пользование кредитом, банком указывалось в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, где сумма задолженности 196 1741 рубль 29 копеек по состоянию на 19.05.2020 года составляла: 119 800 рублей кредит, 100 103 рубля 34 копейки проценты и 878 рублей 75 копеек сумма штрафов, 203 рубля сумма комиссии за минусом внесенных денежных средств 24 813 рублей 80 копеек. С учетом изложенного, взыскиваемые проценты заявлены также за пределами сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.