Дело № 2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Левыкина Д.В.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ******1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ******1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование указав, что 19.09.2012 года между клиентом ******1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0032119158. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор предусмотренный положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, условия комплексного обслуживания АО «ТБанк». В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения должником своих обязательств по Договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 15.04.2015 года банк в соответствии с УКБО расторгнут договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 21.04.2015 года ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № 0159896646. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 20.02.2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 21.04.2015 года по 20.00.2016 года и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 20.02.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.05.2016 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС №19 от 30.05.2016 года к ГС №2 от 24.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 года к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 года.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет:58 615, 04 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016 года и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
На основании изложенного истец просит:
1.Взыскать с ответчика ******1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 21.04.2015 года по 20.02.2016 года включительно в размере 51682,22 рублей.
2.Взыскать с ответчика ******1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ******1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2012 года ЗАО «Тинькофф Банк» и ******1 заключили договор кредитной карты №0032119158.
Договор кредитной карты №0032119158 заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.
После выставления заключительного счета на более выгодных условиях 17.04.2015 года между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №0159896646.
В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета-выписки.
При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
Заключительный счет был направлен Ответчику 20.02.2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
30.05.2016 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС №19 от 30.05.2016 года к ГС №2 от 24.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 года к Генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 года.
Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования.
В настоящее время права требования по кредитному договору №0032119158 принадлежат ООО «Феникс».
Расчет задолженности судом проверен, признан составленным в соответствии с условиями договора реструктуризации №0159896646, ответчиком представленный расчет не оспорен, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает.
Факт заключения договора реструктуризации №0159896646 ответчик не оспаривала, доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и погашения задолженности в нарушение не представила.
Ответчиком ******1 представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушен своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
08.04.2022 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2-513/2022 о взыскании с ******1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №0032119158 от 19.09.2012 года, заключенному с «Тинькофф Банк», за период с 12.09.2015 года по 20.02.2016 года в размере 58615,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
04.08.2022 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края судебный приказ №2-513/2022 о взыскании с ******1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №0032119158 от 19.09.2012 года, отменен.
Так как заключительный счет выставлялся ответчику 20.02.2016 года с требованием полной уплаты в срок не позднее 30 дней, следовательно, срок исковой давности по данным требования начал течь с 20.03.2016 года, однако истец обратился в суд только в марте 2025 года, при этом на дату обращения к мировому судье 29.03.2022 года с заявлением о вынесении судебного приказа данный срок также уже истек, а следовательно время нахождения его в производстве до момента отмены 04.08.2022 года не может быть включен для продления либо прерывания данного срока, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, поскольку исковые требования ООО «Феникс» к ******1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности предъявлены за пределами срока исковой давности, то оснований для их удовлетворения не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ******1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение будет изготовлено 14 мая 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Д.В. Левыкин