Дело № 2-961/2023
48RS0003-01-2023-000565-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Чеботаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ФИО2 займ в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что срок возврата займа истек, но сумма займа не была ему возвращена. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48624 руб. 39 коп., проценты на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 составил расписку о том, что получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. в качестве займа и обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по предоставлению ответчику займа истец ФИО1 выполнил в полном объеме.
В соответствии с материалами дела ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что для установления факта заключения договора займа и возникновения обязательства по такому договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 ГК РФ прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Оценивая представленную суду расписку, судом учтено, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежную сумму, дату выдачи, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа с приведением его.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела расписка является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца ФИО1 не опроверг, подлинность расписки не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о безденежности сделки, либо о возврате суммы займа, суду не представил.
Поскольку, судом установлено, что свою обязанность по выплате денежных средств по договору займа ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
Сумма долга Период просрочки Дни Процентная Дней в году Сумма процентов
ставка
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 27 7 % 365 1035,62
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 % 365 1745,21
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25 % 365 547,95
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25 % 366 1366,12
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 77 6 % 366 2524,59
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50 % 366 1683,06
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 % 366 860,66
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25 % 366 3669,40
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 80 4,25 % 365 1863,01
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 % 365 863,01
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 50 5 % 365 1369,86
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50 % 365 1235,62
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 % 365 1745,21
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75 % 365 1553,42
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50 % 365 2301,37
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50 % 365 2608,22
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50 % 365 728,77
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 20 % 365 4602,74
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 17 % 365 2142,47
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 14 % 365 1764,38
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 18 11 % 365 1084,93
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 41 9,50 % 365 2134,25
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 8 % 365 2454,79
200000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 164 7,50 % 365 6739,73
Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48624 руб. 39 коп.
Судом проверялся указанный расчет, поскольку он произведен верно, суд соглашается с данным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48624 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48624 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение принято в окончательной форме 19.04.2023 года.