Решение по делу № 2-251/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело №2-251/2023

УИД 66RS0057-01-2022-002105-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что 17.11.2022 между ним и ФИО2 был заключен Договор займа №6 (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО1 (далее - Займодавец), предоставил ФИО2 заем в размере 500000руб.00коп., а ФИО2 (далее - Заёмщик) обязался возвратить полученный заём в срок до 26.01.2022 в следующем порядке: за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 8% от Суммы займа в месяц (п.2.1. Договора); проценты начисляются с 25 числа текущего месяца, а выплата осуществляется до 26 числа следующего месяца (п.2.2. Договора); проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3. Договора); все выплаты производятся путём безналичного перечисления денежных средств на карту Займодавца либо путём передачи денежных средств Займодавцу лично (п.2.4. Договора).

17.11.2021 указанный заем был предоставлен ФИО2 путём перечисления суммы займа на банковскую карту Заёмщика 427ХХХХХХХХХ553, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 17.11.2021 (17ч 07м 27с (МСК)) и распиской в получении займа от 17.11.2021 (Приложение №1 к договору займа №6 от 17.11.2021).

В период с 17.11.2021 по 05.02.2022 Заёмщиком было перечислено 80000руб.00коп., в качестве процентов (п.2.1. Договора).

26.01.2022 истёк срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма и проценты Заёмщиком в установленный срок возвращены не были.

25.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №11, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ФИО2 заём в размере 500000руб.00коп. По согласованию сторон было принято считать, что сумма займа перешла из договора №6 от 17.11.2022 в договор №11 от 25.03.2022.

В период с 26.01.2022 по 25.03.2022 Заёмщик не возвращал сумму займа и использовал их по своему усмотрению. На данный период были начислены проценты и пени за просрочку процентов (расчёт прилагается).

17.07.2022 в адрес Заёмщика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, что подтверждается почтовыми квитанциями. Согласно п.7.4. Договора, претензия не была рассмотрена Стороной в течение 30 рабочих дней и ответ получен не был, что даёт право обратиться в районный суд по месту нахождения Заёмщика (п.7.5. Договора).

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) и п.3.2 Договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени (неустойка) в размере 0,01% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Согласно п.3.3 Договора в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование денежными средствами, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу пени (неустойку) в размере 0,01% от суммы, выплачиваемой в соответствии с п.2.1. Договора за каждый день просрочки.

Определением от 18.10.2022 мировой судья судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области судебный приказ отменил, в связи с подачей представителем ответчика заявления об отмене судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени долговые обязательства ФИО2 не исполнены и с момента обращения в мировой суд прошло время, то сумма долга увеличилась.

По состоянию на 25.11.2022 задолженность ФИО2 по Договору займа от 17.11.2021 №6 составляет: проценты на сумму долга - 80000руб.00коп., неустойка за несвоевременное возвращение долга - 2950руб.00коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами - 2308руб.00коп. Общая сумма задолженности - 85258руб.00коп.

Ссылаясь на п.1 ст.395, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму долга в размере 80000руб.00коп., неустойку за несвоевременное возвращение долга 2950руб.00коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами 2308руб.00коп., судебные расходы в виде госпошлины 2758руб.00коп., судебные издержки за почтовые отправления, проценты по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по договору (л.д.4-5, 40).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.77, 78, 83, 88), просит рассмотреть дело без его участия (л.д.89). В письменных пояснениях указывал, что ФИО2 активно распространяет в интернете информацию о том, что он берёт в долг деньги под определённый процент на определённый срок. Истец связался с ним, чтобы обговорить условия предоставления займа. В телефонном разговоре ответчик пояснил, что сам составляет договор займа и составляет расписку, и направит истцу эти документы со своей подписью в формате PDF на электронную почту или в мессенджер Телеграм. Истец должен был распечатать этот договор и расписку, и подписать со своей стороны. Далее истцу нужно было отсканировать подписанные документы и отправить ФИО2 в ответном письме по электронной почте или в мессенджере Телеграм. Указывает, что договор считался подписанным. Личной встречи с ответчиком, ФИО2 при подписании договора и расписки у истца не было, обмен подписанными документами происходил путём пересылки их через мессенджер Телеграм (л.д.40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.77, 78, 85-87, 88).

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №6 (л.д.10-15) на согласованных сторонами условиях на сумму 500000руб.00коп. сроком до 26.01.2022, согласно которому, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% от суммы займа в месяц (п.п.1.1, 1.3, 2.1. Договора).

По условиям договора при заключении договора в период с 25 числа по 10 число месяца начисление процентов производится с 10 числа текущего месяца, а выплата осуществляется до 11 числа следующего месяца; при заключении договора в период с 11 числа по 25 число месяца начисление процентов производится с 25 числа текущего месяца, а выплата осуществляется 26 числа следующего месяца (п.2.2. Договора); начисление процентов по данному договору производится 10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п.2.2а договора); проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 Договора); все выплаты производятся безналичным путем либо путём передачи денежных средств Займодавцу (п.2.4 Договора); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1 Договора); в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определенный п.п.1.3, 4.1.1 Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляется пеня из расчета 0,01% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна быть возвращена (п.3.2 Договора); за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы выплачиваемой Займодавцу в соответствии с п.2.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

Из представленных документов следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор был подписан каждой из сторон, что сторонами не оспаривается.

17.11.2021 истец перечислил ФИО2 на его банковскую карту №ХХХХХХХХХХХХ0553 500000руб.00коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.11.2022, а также распиской ответчика о получении суммы займа в указанном размере (Приложение №1 к договору займа №11 от 17.11.2021) (л.д.15,16) и ответчиком не оспаривается.

Исходя из условий договора займа, ответчик должен был выплачивать истцу 40000руб.00коп. за пользование займом ежемесячно.

Истец указывает, что за период с 17.11.2021 по 05.02.2022 заемщиком было перечислено в качестве процентов 80000руб.00коп, других оплат он не производил.

Ответчиком указанное не опровергнуто.

25.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №11, на согласованных сторонами условиях на сумму 500000руб.00коп., со сроком до 26.08.2022, согласно которому за пользование суммой займа заемщик выплачивает заемщику проценты из расчета 8% от суммы займа в месяц (п.п.1.1, 1.3, 2.1. Договора). По условиям договора при заключении договора в период с 11 числа по 25 число месяца начисление процентов производится с 25 числа текущего месяца, а выплата осуществляется до 26 числа следующего месяца (п.2.2. Договора); начисление процентов по данному договору производится 25 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п.2.2а договора); проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 Договора); все выплаты производятся безналичным путем либо путём передачи денежных средств Займодавцу (п.2.4 Договора); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1 Договора); в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определенный п.п. 1.3, 4.1.1 Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляется пеня из расчета 0,01% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна быть возвращена (п.3.2 Договора); за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы выплачиваемой Займодавцу в соответствии с п.2.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки (п.3.3 Договора) (л.д.42-47).

Истец указывает, что по согласованию сторон сумма займа перешла из договора №6 от 17.11.2022 в договор №11 от 25.03.2022.

Спор сторон по взысканию суммы займа в размере 500000руб.00коп., процентов, неустойки по договору займа №11 от 25.03.2022 разрешался в отдельном порядке (решение Талицкого районного суда Свердловской области по делу №2-129/2023 от 23.01.2023 иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа) (л.д.90-93).

Истец указывает, что в период с 26.01.2022 по 25.03.2022 Заёмщик не возвращал сумму займа по договору займа №11 от 17.11.2021, не уплачивал проценты за пользование займом по данному договору. Ответчиком указанное не опровергнуто.

17.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа №11 от 17.11.2021: процентов на сумму долга в размере 80000руб.00коп., неустойки за несвоевременное возвращение долга 2900руб.00коп., неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами 1260руб.00коп. (л.д.17-18, 19).

Данное требование ответчик не выполнил.

29.09.2022 по делу № мировым судьёй судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности договору займа №6 от 17.11.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 84772руб.46коп., однако, в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 18.10.2022 судебный приказ отменен в связи с подачей представителем ответчика заявления об отмене судебного приказа (л.д.22).

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по Договору займа №6 от 17.11.2021 по состоянию на 25.11.2022 составляет: проценты на сумму займа за период с 26.01.2022 по 25.03.2022 - 80000руб.00коп., неустойка за несвоевременное возвращение долга за период с 26.01.2022 по 25.03.2022 за 69 дней из расчета 0,01% от суммы займа - 2950руб.00коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 26.01.2022 по 25.11.2022 за 304 дня из расчета 0,01% от суммы просрочки - 2308руб.00коп. Общая сумма задолженности - 85258руб.00коп. (л.д.9).

К моменту рассмотрения дела в суде ответчик возражений в суд против иска, которое способны повлиять на принимаемое судом решение и доказательств данных возражений не представил, в судебное заседание не явился, таким образом распорядившись своими правами, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Несвоевременность внесения платежей в погашение займа, иных платежей, а также наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является верным.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, заявленная истцом сумма задолженности по процентам на сумму займа за период с 26.01.2022 по 25.03.2022 - 80000руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В то же время исковые требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, на основании ч.3 ст.809 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку сумма займа, как указал истец с 25.03.2022 перешла в договор займа №11, и в дальнейшем данная сумма взыскана вместе с процентами за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства в рамках другого гражданского дела (№2-129/2023).

По требованию о взыскании неустойки суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за просрочку

возвращения долга за период с 26.01.2022 по 25.03.2022 исходя из 0,01% за 59 дней с суммы 500000руб.00коп. - 2950руб.00коп.,

за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 26.01.2022 по 25.02.2022 на сумму 40000руб.00коп. исходя из 0,01% за 31 день – 124руб.00коп.; с 26.02.2022 по 31.03.2022 за 34 дня на сумму 80000руб.00коп. исходя из 0,01% - 272руб.00коп.; и с 02.10.2022 по 25.11.2022 за 55 дней на сумму 80000руб.00коп. исходя из 0,01% - 440руб.00коп., итого неустойка по процентам - 836руб.00коп.

В остальной части неустойка взысканию не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платежным документам от 15.09.2022 на сумму 1372руб.00коп. и от 23.10.2022 на сумму 1386руб.00коп. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2758руб.00коп. (л.д.6,7), которая подлежит возмещению с ответчика, поскольку иск удовлетворен в части, при этом освобождение ответчика от части неустойки произведено на основании моратория; также суд исходит из взыскиваемой суммы.

Также истец понес почтовые расходы в размере 22руб.00коп. и 231руб.04коп., всего 253руб.04коп. (отправка ответчику копии иска с приложенными документами) (л.д.19), отправление претензии ответчику 22руб.00коп. и 351руб.04коп., всего 253руб.04коп. (л.д.20), отправление заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в размере 22руб.00коп. и 231руб.04коп., всего 253руб.04коп. (л.д.21), отправление искового заявления в суд с приложенными документами 22руб.00коп. и 234руб.64коп., всего 256руб.64коп. (л.д.23, 24), итого 1015руб.76коп., указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 родившегося <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа №6 от 17.11.2021 по состоянию на 25.11.2022 в размере 83786руб.00коп., в том числе проценты на сумму займа за период с 26.01.2022 по 25.03.2022 - 80000руб.00коп., неустойку за несвоевременное возвращение долга за период с 26.01.2022 по 25.03.2022 - 2950руб.00коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 - 836руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758руб.00коп.; почтовые расходы в размере 1015руб.76коп., итого - 87559руб.76коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.С.Коршунова