Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО6 был заключен договор купли-продажи автозапчастей. ДД.ММ.ГГГГ он внес предоплату за двигатель контрактный HONDA CR-V B2071, стоимостью 143 850 рублей, путем перечисления денежных средств через Сбербанк онлайн. Согласно договору после оплаты товара продавец обязался передать товар покупателю в течении дня. Продавцом товар не передан, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. В настоящее время товар ФИО1 не передан, денежные средства не возвращены, продавец уклоняется от конструктивного диалога, условия договора со стороны продавца не исполнены. На основании изложенного выше просит суд расторгнуть договор купли-продажи автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ контрактного двигателя HONDA CR-V B2071, стоимостью 143 850 рублей, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО6 (ОГРНИП №, ИНН <***>). Взыскать с ИП ФИО6 в свою пользу денежные средства, уплаченные за двигатель контрактный HONDA CR-V B2071 в сумме 143 850 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 540 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей) в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п.1 ст.423 ГК РФ)

Как следует из п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1,2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства(п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанность по доказыванию обстоятельств, опровергающих доводы потребителя возложена на ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность. Вид деятельности– деятельность агентов по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автозапчастей.

Из указанного договора следует, что продавец обязуется привести под заказ: двигатель контрактный Honda CR-V B2071 и передать в собственность покупателю, а покупатель осуществляет 100% предоплату от общей стоимости товара, внесением наличных денежных средств в кассу продавца. Передача товара будет осуществлена в течении дня после поступления на расчетный счет продавца полной стоимости товара. За неисполнение или ненадлежащие исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. В случае спора или разногласия возникающего при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленному чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил перевод по СБП денежных средств (предоплату) в сумме 143 850 рублей на номер телефона <***>, получатель ФИО2 С., банк получателя: Дальневосточный банк за товар двигатель контрактный Honda CR-V B2071.

Из претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с не получением товара истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в сумме 143 850 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Определяя существенность нарушения, допущенного продавцом, суд в настоящем случае исходит из того, что покупатель не получил товар, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в нарушение условий договора купли-продажи ФИО6 в полном объеме не выполнил обязательства по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1, а именно после внесения предоплаты истцом не передал товар, указанный в договоре. Надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору купли- продажи, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО6 суду не представлено.

Разрешая требования истца о расторжении спорного договора и взыскании ранее внесенной сто процентной оплаты товара, суд находит их подлежащим удовлетворению, так ответчиком без какого либо обоснования не исполнены существенные условия заключенного договора по передаче товара. При этом обязательства по его оплате со стороны истца выполнены своевременно.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда российской Федерации, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, заявленная истцом неустойка в размере 57 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 732 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета: 143 850 рублей х 90 дней х 0,5%.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец обратился к ответчику с требованиями о возврате уплаченной по договору стоимости запчастей, вследствие длительного неисполнения обязательств по договору. Однако ответчик, оказывающий услуги по розничной продаже автомобильных деталей, не принял необходимых и своевременных для этого, тем самым допустив нарушение прав истца, как потребителя- розничного покупателя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд принимая во внимание обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости, баланса интересов сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявления от ответчика об уменьшении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ в адрес суда не поступало, учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, в его пользу подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В данном случае в пользу ФИО1 сумма штрафа составит 143 061 рубль 25 копеек = (143 850руб. + 57 540руб.+20 000руб.+64 732 руб.50 коп.) / 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от цены иска в размере 143 850 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 5 316 рублей по требованиям имущественного характера и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего 8 316 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ИП ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть договор купли- продажи автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ контрактного двигателя Honda CR-V B2071, стоимостью 143 850 рублей, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО6 Взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за двигатель контрактный HONDA CR-V B2071 в сумме 143 850 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 540 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 732 рубля 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей) в размере 50% от суммы, в размере 143 061 рубль 25 копеек. Взыскать с ИП ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы удовлетворить в полном объеме. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ контрактного двигателя Honda CR-V B2071, стоимостью 143 850 рублей, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО6

Взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за двигатель контрактный HONDA CR-V B2071 в сумме 143 850 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 540 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 732 рубля 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, в размере 143 061 рубль 25 копеек, всего 429 183 рубля 75 копеек.

Взыскать с ИП ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова