Дело № 2а-3758/2022

УИД 23RS0037-01-2022-005836-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО1 административному ответчику пантюхину А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 А.С.обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации.

В обоснование административного искового заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО2, на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.Приставом предприняты все возможные меры по взысканию указанной задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству не погашена исоставляет 542188,94 руб., исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Вместе с тем, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 542188,94 руб., на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате алиментов не исполняет и задолженность, размер которой составляет 542188,94. руб., не погашает. Суду не представлено никаких доказательств того, что ответчик предпринимает меры, направленные на исполнение исполнительного документа, сведений об уважительных причинах неисполнения судебного акта также не представлено.Тем самым, суд приходит к мнению, что ФИО2 уклоняется от законодательной обязанности по содержанию несовершеннолетнегоребенка.

По изложенным основаниям, административный иск об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю М.А.СБ. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, до полного погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 542188 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок один месяц.

Председательствующий