Дело № 2-83/2025

УИД 23RS0060-01-2024-001094-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 15 апреля 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО4- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, третьи лица: ФИО6, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО8, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 584671,96 руб., пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 58096,15 руб.; просроченный основной долг - 526575,81 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16693,44 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.12 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 584671,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 096,15 руб.; просроченный основной долг - 526 575,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика Ф.И.О.13 - <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО5, и ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании считает, что иск основан на законе, необходимости в назначении оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества не имеется, исходя из его кадастровой стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо- нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7 в суд не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.14 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-6, 26-28).

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день в соответствии с ОУ.

Кредитный договор между банком и Ф.И.О.15 заключен через УКО (л.д. 17-20 оборот). Порядок заключения договора в электронном виде между заемщиков и банком регулируется Договором банковского обслуживания и не противоречит нормам действующего законодательства.

Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 8 оборот - 16).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком Ф.И.О.16 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору и составляет 584671,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 58096,15 руб.; просроченный основной долг - 526575,81 руб. (л.д. 7-7 оборот).

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.17 умер (л.д.46).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса, согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону ФИО9 являются <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО1, принявшие наследство, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 45-52).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит <данные изъяты> (л.д. 53-65).

Доля ФИО4 и ФИО1 в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество составляет ? за каждым, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости и признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.90-97,124-127).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № с наследников заемщика Ф.И.О.18- ФИО4 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.169-178).

В то же время, с учетом кадастровой стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика, ответчикам по делу, с учетом размера задолженности, взысканной с наследников в пользу АО «Россельхозбанк», учитывая объяснения представителей ответчиков, считавших, что не имеется необходимости для назначения оценочной экспертизы стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.19

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ПАО Сбербанк в части солидарного взыскания задолженности с ФИО4 и ФИО1 по кредитному договору в размере 584671,96 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16693,44 руб. должны быть взысканы с ответчиков.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, третьи лица: ФИО6, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 584671 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 96 копеек, из них просроченный основной долг - 526575,81 рублей, просроченные проценты - 58096,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16693 (шестнадцать тысяч шестьсот девяноста три) рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.

Судья В.Н. Лукьянова