УИД 77RS0004-02-2024-011301-27

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.01.2024 года, он произвел пополнение своего счета карты. Номер пополняемой карты истец не помнит, поскольку к номеру телефона, через который осуществлялся вход в личный кабинет на банкомате содержит привязку четырех карт.

Сумма пополнения составляла сумма. После внесения денежных средств в банкомат (номер банкомата 60013422, расположен по адресу фио адрес) истец ушел, однако денежные средства ни на один из счетов истца так и не зачислились.

В целях выяснения сложившейся ситуации истец обратился к сотрудникам отделения сбербанка по адресу фио адрес, однако данное обращение результатов не дало. Также истцу отказались продемонстрировать результат проверки по его обращению и видеозаписи с камер наблюдения, расположенных около банкомата.

В связи с изложенным истец считает, что ответчиком получено неосновательное обогащение в размере внесенной истцом, но не зачисленной на его счет суммы.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что факт внесения истцом денежных средств через банкомат не доказан.

В судебное заседание ФИО1 явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялся перевод денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, и, в соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно главы 1 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, допускается проведение операций по банковскому счету клиента с использованием банкомата - электронного программно-технического комплекса, предназначенного для совершения без участия уполномоченного работника кредитной организации операций выдачи (приема) наличных денежных средств, в том числе с использованием платежных карт, и передачи распоряжений кредитной организации о перечислении денежных средств с банковского счета (счета вклада) клиента, а также для составления документов, подтверждающих соответствующие операции.

При совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Согласно п. 3.2. указанного Положения при составлении документа по операциям с использованием платежной карты может использоваться АСП. Использование АСП кредитными организациями и клиентами осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором между кредитной организацией и клиентом.

В соответствии с п. 3.3. указанного Положения документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссионного вознаграждения (в случае невзимания комиссионного вознаграждения кредитная организация - эквайрер информирует держателя платежной карты соответствующей надписью об его отсутствии); код авторизации; реквизиты платежной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на внесение им денежных средств через банкомат на свой личный счет, истец не представил суду как бумажных, так и электронных платежных документов, подтверждающих факт внесения денежных средств.

Между тем, согласно сведениям из автоматизированной системы ответчика за 03.01.2024 отсутствует транзакция по внесению денежных средств в размере 1 000 000,00 сумма прописью через банкомат, расположенный по адресу: адрес. Сведения по всем операциям по данному банкомату подтверждаются выпиской.

Банкомат АТМ №60013422 расположен в сторонней организации, в магазине «Пятёрочка» (адрес. АТМ не оснащён камерами видеонаблюдения, обзорных камер, принадлежащий ПАО Сбербанк в магазине нет.

Ответчик проанализировал движение денежных средств по счетам Истца, установлено, что в ПАО Сбербанк у Истца открыты следующие счета:

40817 8102 6900 2226408, Карта № 2202206313898269;

40817 8107 6900 3824558, Карта № 2202206391610792, 2202203665738433;

40820 810 2 6900 2400512, Карта № 5469690016041999, 5469690017196701, 5469980422872438;

40817 8109 6900 2472390, Карта № 4276690019897575.

Из выписки по всем счетам истца в ПАО Сбербанк за период с 01.02.2024 по 06.01.2024 видно, что 03.01.2024 в 09:54:00 истец действительно вносил денежные средства через банкомат АТМ 60013422 в размере сумма, иных транзакций в указанную дату не установлено. Данное обстоятельство также подтверждается отчетом по карте Истца №2202206313898269 за период с 02.01.2024 по 04.01.2024.

Излишков денежных средств в банкомате не обнаружено, технического сбоя не зафиксировано.

Принимая во внимание установленный по делу обстоятельства, а также отсутствие доказательств внесения истцом денежных средств на свой счет через банкомат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года

СудьяЧерныш Е.М.