61RS0001-01-2025-001117-67
№2-1584/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В., с участием представителя истца по ордеру адвоката ФИО, представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что согласно договора займа № от ... ФИО (Займодавец) передал в собственность ФИО (Заёмщик) денежную сумму в размере ... руб.
Факт передачи наличных денежных средств от ФИО (Займодавцем) ФИО (Заёмщику) подтверждён распиской Заёмщика от ....
Согласно условиям договора займа от ... ФИО обязан возвратить займодавцу полностью сумму займа и проценты за пользованием займом не позднее ....
До настоящего периода ФИО не выполнил условий договора займа и частично возвратил сумму в размере ... руб.
Остаток составил - ... руб., как основной долг, и проценты за пользование заёмными денежными средствами по основному займу в сумме ... руб. и за период с ... по ... в сумме ... руб., а всего ... руб.
Претензия вручена ответчику, однако требования удовлетворены не были.
С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты и пени за пользование займом за период с ... по ... и с ... по ... в общем размере ... руб., а также расходы на оплату пошлины ... руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру адвокат ФИО в судебном заседании исковые требования уточнила, просила удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат ФИО в судебное заседание явился, просил ограничиться взысканием суммы долга, требования о процентах и неустойке оставить без удовлетворения, в виду тяжелого материального положения ответчика.
Дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в расписке.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО и ФИО был заключен договор займа №
Согласно условиям договора ФИО (Займодавец) передал ФИО (Заёмщик) денежную сумму в размере ... руб.
Факт передачи наличных денежных средств от ФИО (Займодавцем) ФИО (Заёмщику) подтверждён распиской Заёмщика от ....
Согласно условиям договора займа от ... ФИО обязан возвратить займодавцу полностью сумму займа и проценты за пользованием займом не позднее ....
ФИО частично возвратил сумму в размере ... руб.
Остаток составил ... руб.
Претензия вручена Ответчику, но им проигнорирована.
Все условия получения и возврата заёмных денежных средств указаны в п.п.1.1-1.3, 2.1.1-2.1.3, 2.2.1-2.2.4, п.3 и 4 Договора займа от ....
Действующее законодательство РФ определённо указывает на ответственность заёмщика перед займодавцем и права последнего на требования исполнения обязательств по договору займа на возврат заёмных средств и процентов за пользование заемными средствами, что прямо предусмотрено ст.ст. 807 и 809 ГК РФ.
Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца ФИО была осуществлена частичная оплата долга в размере ... руб.
С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма дога в размере ... руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени.
Договорные проценты за пользование суммой займа согласно п. 1.2 договора займа №24 составляют 16,5% годовых.
Согласно ст. 191 ГК РФ проценты за пользование суммой займа исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.
Долг на дату расчета процентов (...): ... руб.
Установленный период расчета процентов: ... - ... (278 дней), сумма процентов равна ... руб.
В связи с тем, что ФИО не возвратил в срок всю сумму займа, на остаток суммы займа также подлежат взысканию проценты согласно п. 1.2 договора займа №.
В соответствии с п. 3.1. договора займа № в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0.001% (одной тысячной) от невозвращенной срок суммы займа за каждый день просрочки.
Ставка по договору: 16,5% в год. Долг на дату начала расчета процентов (...): ... руб. Установленный период начисления неустойки: ... - ... (127 дней)
Сумма процентов за период ... - ... равна ... руб.
Сумма процентов за период с ... по ... равна 31 951,23 руб. Общая сумма неустойки составляет: ... + ... = ... руб.
Таким образом, сумма процентов и неустойки, подлежащая взысканию на ... составляет: ... руб.
Довод представителя ответчика о снижении суммы процентов и неустойки, в виду тяжелого материального положения ответчика судом во вниманием принят быть не может, документально не подтвержден.
Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.