РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8758/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности на основании кредитного договора от 17.03.2008 г., заключенного с КБ «Ренисанс Кредит», за период с 05.10.2008 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 280 467,45 руб., которая состоит из:
• 34 734,65 руб. - основной долг,
• 1 318,14 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
• 244 414,66 руб. - проценты на просроченный основной долг,
• 0 руб. - комиссии,
• 0 руб. - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 6 004,67 руб.. А всего взыскать 286 472,12 руб. (Двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два рубля двенадцать копеек).
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Адрес места жительства ответчика подтвержден актуальной выпиской из домовой книги ГБУ МФЦ по Москве. Извещения в адрес ответчика, направленные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ возвращаются в связи с истечением срока хранения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 фио заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 280 616,45 руб. в период с 05.10.2008 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.10.2008 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», а Основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г.
В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 149 руб.. В результате задолженность составляет 280 467,45 руб..
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии наюсуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Учитывая, что требования иска подтверждаются письменными материалами дела, в соответствии с условиями Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика возвратить всю сумму задолженности по Кредитному договору, ответчик со своей стороны не представил суду возражений на иск, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>), задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2008 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 280 467,45 руб., которая состоит из:
• 34 734,65 руб. - основной долг,
• 1 318,14 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
• 244 414,66 руб. - проценты на просроченный основной долг,
а также государственную пошлину в размере 6 004,67 руб., а всего взыскать 286 472,12 руб. (Двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два рубля двенадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года
Судья