№ 2-739/2025

64RS0047-01-2025-000226-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Курамшовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от <дата> № на сумму 15 000 рублей. В результате не исполнения обязательств, по погашению долга, у заемщика образовалась задолженность в размере 13 126 рублей 91 копейка в виде основного долга. Заемщик ФИО1 умерл. После ее смерти открылось наследственное дело. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 13 126 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, ответчик, третьи лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 в офертно-акцептной форме заключил с АО «ТБанк» (ранее –АО «Тинькофф Банк») кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику выдана карта с кредитным лимитом в размере 1 000 000 рублей, под 0 процента годовых на покупки с льготным периодом кредитования до 30 дней, 30 процентов годовых при нарушении льготного периода на покупки в течение 30 дней, 39,9 процентов годовых на покупки по истечению 30 дневного периода, 59,9 процентов годовых на снятие наличных и иные операции. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 процентов от суммы задолженности, но не менее 500 рублей (л.д. 30, 31, 32-50).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

АО «ТБанк» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало кредитную карту ФИО1, при помощи которой он воспользовался суммой кредита (л.д. 26-27).

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, так как денежные средства от него не поступали с <дата>

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 13 126 рублей 91 копейка (л.д. 14).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем внесения денежных средств.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договоров кредитор вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 13 126 рублей 91 копейка.

Заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д. 58).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе, мотоцикла <дата>

Данное наследственное имущество было принято наследником по закону первой очереди - дочерью наследодателя - ФИО2.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 превышает задолженность по кредитному договору, что было признано ею в процессе судебного разбирательства.

Факт страхования жизни и здоровья ФИО1, а также риска не исполнения им обязательств по договору, не установлен.

В результате этого с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <дата> № в размере 13 126 рублей 91 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в минимальном размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 13 126 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 17 126 (семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 мая 2025 г.