Дело № 1-1-48/2023 64RS0017-01-2023-000338-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года р.п. Лысые Горы
Калининский районный суд в р.п. Лысые Горы Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Резвина А.А.,
защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Шамхал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижние <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
15.07.2020 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 27.04.2021 года;
17.01.2022 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
13.04.2023 года постановлением Калининского районного суда Саратовской области не отбытый срок исправительных работ заменен на принудительные работы сроком на 4 месяца 5 дней. Наказание отбыто 22 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 Шамхал оглы нанес побои несовершеннолетнему потерпевшему ФИО С.В., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
25 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2022 года. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, 25 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2022 года. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
27 декабря 2022 года в вечернее время у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО С.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
27 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь во дворе <адрес>, взяв в правую руку деревянную палку, нанес ею не менее трех ударов по обеим рукам несовершеннолетнего Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 292 от 03 января 2023 года, телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившего вреда его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился, дал показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания подсудимым вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что примерно в 21:00 часов 27.12.2022 года он и ФИО6 находились во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, резко подошел к нему и схватил его ладонью за шею сзади, но он вывернулся из его руки. После чего ФИО1 быстро подошел к воротам дома, схватил оттуда деревянную палку, похожую на черенок, и держа ее в правой руке, быстро подошел к нему на расстояние 1 метра, после чего, намахнувшись данной палкой, нанес ею 2 удара по левой руке и 1 удар по правой руке, которыми он закрывал свою голову. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. ФИО6 стал за него заступаться, а он выбежал на улицу. Впоследствии он увидел, что на его левой руке от ударов образовались кровоподтеки. (л.д. 163-166)
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 152-155)
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 28.12.2022 года от сына – Потерпевший №1, ей стало известно, что вечером 27.12.2022 года во дворе своего дома ФИО1 ударил ее сына деревянной палкой 3 раза по рукам ниже локтей. Осмотрев руки сына она увидела на левой руке кровоподтеки. Со слов сына, от ударов палкой по рукам он почувствовал сильную физическую боль. (л.д. 168-169)
Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в частности:
Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Калининский» <адрес> от 28.12.2022 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Калининский» <адрес> по телефону поступило сообщение ФИО2 о том, что 27.12.2022 года ФИО1 нанес побои её сыну. (л.д. 5)
Заявлением ФИО2 от 28.12.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.12.2022 года в вечернее время нанес 3 удара палкой по рукам её несовершеннолетнему сыну ФИО С.В. (л.д. 6)
Заключением эксперта № 292 от 03.01.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети. Указанное повреждение возникло от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно, в период времени за 1-3 суток до момента проведения экспертизы и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Высказаться о возможности причинения указанного повреждения по собственной неосторожности не представляется возможным. Указанное повреждение образовалось, как от одного, так и более травматических воздействий. (л.д. 22)
Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023 года, в ходе которого со двора дома по адресу: <адрес>, изъята деревянная палка. (л.д. 29-32)
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-313/2022 от 25.05.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 07.06.2022 года. (л.д. 37-38)
Копией дела об административном правонарушении № 5-313/2022 от 25.05.2022 года. (л.д. 39-97)
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-314/2022 от 25.05.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 07.06.2022 года. (л.д. 98-99)
Копией дела об административном правонарушении № 5-314/2022 от 25.05.2022 года. (л.д. 100-119)
Справкой из Калининского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 13.01.2023 года, согласно которой по постановлениям от 25.05.2022 года (№ 5-313/2022, № 5-314/2022) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании суммы штрафа в размере 5000 рублей и 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, шрафы в настоящее время не оплачены. (л.д. 222)
Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 года, согласно которому осмотрена деревянная палка. (л.д. 156-157)
Деревянная палка признана вещественным доказательством. (л.д. 158-159)
Оценив показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено.
Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта 5 лет, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Нанося ФИО С.В. удары палкой по рукам ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате его действий потерпевшему может быть причинена физическая боль и желал наступления таких последствий.
При этом между совершенным подсудимым деянием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые согласно заключению эксперта № 292 от 03.01.2023 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст и состояние его здоровья и его близких.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО1 Шамхал оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 Шамхал оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Калининский» <адрес> <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: И.Б. Ивлиева