Дело №2-3974/2022

50RS0036-01-2022-004607-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать истца – ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 58/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом.2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 62 кв.м. Единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является истец, ее сын - ФИО3 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в связи с разночтениями в указании фамилии правообладателя в правоустанавливающих документах.

Представитель истца ФИО3 ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

<дата> умерла мать истца – ФИО1 (л.д.10).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 58/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 62 кв.м, предоставленном в пожизненное наследуемое владение. Наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство по всем основаниям, является ее сын - ФИО3 Наследодатель при жизни составила завещание от <дата>, которым все свое имущество завещала ФИО3 На основании заявления ФИО3 нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

<дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное жилое помещение (л.д.13). В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка нотариусом было отказано в связи с разночтениями в фамилии правообладателя в документах, так как в постановлении о закреплении земельного участка, свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выписке из ЕГРН указана ФИО1 (л.д.14-15).

Указанные обстоятельства являются препятствием для реализации наследственных прав истца.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения наследника и наследодателя, а также факт владения умершей матерью истца спорным имуществом подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о рождении ФИО1 (ФИО1), решением исполкома Пушкинского горсовета от <дата> № о разрешении ФИО4 подарить доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дочерям: ФИО5, ФИО6 и ФИО1, договором дарения доли указанного жилого дома ФИО1 (л.д.11, 12, 17, 18-19). В постановлении главы <адрес> от <дата> № о закреплении земельного участка площадью 62 кв.м по адресу: <адрес> пожизненное наследуемое владение указана ФИО1 (л.д.20-21), в свидетельстве о праве на землю, выданном на основании данного постановления и подтверждающем право пожизненного наследуемого владения земельным участком, также указана ФИО1 (л.д.16).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата>.р., умершей <дата>, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от <дата> № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №.

Установить факт владения ФИО1 земельным участком, площадью 62 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

Признать за ФИО3 право пожизненного наследуемого владения земельным участком КН №, площадью 62 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>,

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: