Дело № 2-1-750/2022
73RS0009-01-2022-001248-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун 16 декабря 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 97727,27 руб. под 19.9% годовых на срок 60 мес. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно п.1-6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 111807,00 руб., в том числе просроченные проценты 16013,70 руб., просроченный основной долг 95793,30 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>. Судом в качестве соответчика привлечен ФИО1, который фактически принял наследство после смерти ФИО2 На основании изложенного просят расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № с администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111807,00 руб., в том числе просроченные проценты в размере 16013,70 руб., просроченный основной долг 95793,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Вальдиватское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что заемщик является его отцом. После смерти отца он к нотариусу не обращался, но оплачивал коммунальные платежи, присматривал за домом.
Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением заключить с ним кредитный договор.
Банк акцептовал оферту, с ФИО2 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в размере 97727,27 руб. Процентная ставка составила 19,9% годовых.
ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств, что следует из выписки лицевого счета.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2583,74 руб., однако свои обязанности по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 111807,00 руб., в том числе просроченные проценты в размере 16013,70 руб., просроченный основной долг 95793,30 руб.
Согласно записи акта о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1157, ст. 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Несмотря на то, что по сообщениям нотариуса с заявлением о вступлении в наследство никто из наследников не обращался, согласно сведениям, представленным администрацией «МО «Вальдиватское сельское поселение» совместно с ФИО2 проживал, но не был зарегистрирован его сын ФИО1, который фактически принял наследство своего отца, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> течение 6 месяцев со дня его смерти, а именно: распорядился имуществом, проживал и проживает по настоящее время в его доме, пользуется земельным участком умершего, оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.
Факт оплаты коммунальных услуг ФИО1 подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МУП «Живая вода».
Соответственно, ФИО1, как наследник заемщика в силу закона обязан возвратить долгФИО2 кредитору.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет 111807,00 руб., из которых: просроченные проценты – 16013,70 рублей, просроченный основной долг – 95793,30 рублей.
С учетом исследованных доказательств, установив, что ответчик ФИО1 (сын) наследодателя фактически принял наследство умершего ФИО2, поскольку распорядился его имуществом, продолжил проживать в доме своего отца, оплачивал коммунальные услуги, принимая во внимание, достаточность имущества для удовлетворения требований истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку имущество умершего ФИО2 выморочным не является, так как установлен наследник, в удовлетворении исковых требований к администрации МО Вальдиватское сельское поселение следует отказать.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора с ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111807,00 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16013,70 рублей, просроченный основной долг – 95793,30 рублей, а также судебные расходы в размере 3436,14 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации МО «Вальдиватское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.П. Жучкова
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 23.12.2022