УИД - 31RS0004-01-2023-001692-65 2-1326/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридневой Е.В.,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2020 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 г. за период с 20.04.2023 г. по 03.08.2023 г. (включительно) в размере просроченного основного долга 1291461,73 руб., а также судебные расходы в размере 20657,31 руб.

В обосновании заявленных требований представитель истца ссылается на то, что кредитный договор был заключен с двумя со заёмщиками ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2023 г. ФИО2 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. Ссылается на нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по несвоевременному внесению кредитных платежей, просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Судом установлено, что 24.07.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заключен кредитный договор № на сумму 1380000 руб., под 7,90% годовых на срок 250 мес. (20 лет), цель кредита – приобретение объектов недвижимости. Титульным заёмщиком является ФИО2 от которого имеется заявление на зачисление кредита на счет № (л.д. 14-17, 26). Во исполнение условий договора Банк перечислил 24.07.2020 г. заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1380 000 руб., которые этим же днем, по условиям договора (п. 22) были перечислены продавцу по договору купли-продажи, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 27) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 7 кредитного договора, заемщики дали обязательство производить согласно графику платежей ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами начиная с 24.08.2020 г., (л.д. 15, 18-20). Кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» ПАО Сбербанк. Кредитный договор, график платежей содержат подписи заемщиков, что свидетельствует об их согласии с условиями договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. ст. 334 ГК РФ, является залог приобретаемого недвижимого имущества (п. 11).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ подпунктом 13 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно расчету задолженности за период с 20.04.2023 г. по 03.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная ссудная задолженность основного долга в размере 1291461,73 руб., истец начисление процентов и неустойки не производил (л.д. 7, 8-9). Ответчик расчет задолженности не оспорила.

Определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № от 20.04.2023 г., в отношении заёмщик ФИО2, № года рождения, признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 32-34).

В соответствие ч. 2 ст. 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с солидарной обязанностью и наступлением 20.04.2023 г. срока исполнения денежного обязательства для заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 24.07.2020 г., банком (истцом) было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 03.07.2023 г., которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 31).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении заявленных исковых требований и наличии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 4) в сумме 20657,31 руб., в том числе 14657,31 руб. (исходя из цены иска) и 6000 руб. за требование не имущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.07.2020 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 г. за период с 20.04.2023 г. по 03.08.2023 г. (включительно) в размере просроченного основного долга - 1291461,73 руб., а также судебные расходы в размере 20657,31 руб., а всего взыскать 1312119 (один миллион триста двенадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>