Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету № и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после смерти брата приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ. За умершего брата выплатила кредиты в Банке ВТБ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), погасила долг по кредитной карте в Сбербанке на сумму <данные изъяты> руб. Всего по долгам наследодателя выплатила <данные изъяты> рубля. В момент вступления в наследство ее не информировали о том, что у брата имеется задолженность по кредиту в ПАО Сбербанк на указанную сумму, о других кредитах знала. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона №, использовал карту № и верно ввел пароли для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка в банк на получение кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом корректно, следовательно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью клиента.
ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 698 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному обязательству заемщиком не заключался.
Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО1. Наследником принято наследство стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость квартиры) и <данные изъяты>. (денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк России»).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1, как наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, исполнены кредитные обязательства умершего заемщика на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.
Стоимость принятого наследства составляет <данные изъяты> руб., общая сумма кредитных обязательств умершего заемщика не превышает сумму принято наследства, в связи с чем,
требования истца о взыскании с ответчика (наследника) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.
Председательствующий судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2023