66RS0008-01-2023-000242-30
Дело № 2-694/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.05.2021 <№> в общей сумме по состоянию на 26.11.2022 включительно 2 469 258 рублей 80 копеек, из которых: 2 252 625 рублей 80 копеек– основной долг; 206 786 рублей 77 копеек– плановые проценты; 2 255 рублей 73 копейки– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 590 рублей 50 копеек-пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 546 рублей 29 копеек.
В обоснование иска указано, что 27.05.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 413677 рублей на срок по 27.05.2026 с взиманием за пользование кредитом процентов 9,20 % годовых; а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика 27.05.2021. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы ВТБ-Онлайн (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита. По состоянию на 26.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 469 258 рублей 80 копеек; в добровольном порядке указанная сумма ответчиком не погашена. В связи с чем, требования просят удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, а также указано, что на исковых требованиях настаивают по указанным в нем основаниям; дополнений в адрес суда не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и указанному в возражениях на судебных приказ; однако судебная корреспонденция дважды возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, сведения о движении по делу своевременно размещены в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчика не имеется.
Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет».
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 27.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на сумму 2 413 677 рублей на срок по 27.05.2026 (60 месяцев) под 9,20 % годовых, а ответчик – заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей (60 платежей) 27 числа каждого календарного месяца по 50 338 рублей 58 копеек, за исключением последнего платежа –51 605 рублей 29 копеек. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
Договор кредитования заключен на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям законодательства; и состоит из Правил кредитования (общих условий) - правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), условий обслуживания в системе ВТБ-Онлайн, и Индивидуальных условий кредитования.
Договор заключен между сторонами в письменной форме, подписан, в том числе учитывая его заключение посредством электронного взаимодействия – с учетом произведенной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента, подтверждения совершения действий путем ввода индивидуального SMS/Push кода; при наличии в Банке согласия клиента по типовой форме, подписанного лично 27.05.2021 с указанием личных данных и номера мобильного телефона.
Договор содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Ответчиком условия договора, в том числе основания и факт перечисления страховой премии, а также и факт его подписания с учетом действующего порядка и выбранного способа заключения договора, не оспорены; безусловных доказательств нарушения каких-либо прав заемщика при заключении договоров по материалам дела, в отсутствие возражений ответчика, не усматривается.
Кредит предоставлен заемщику в соответствии с условиями договора, в указанных в договоре суммах, а факт перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, указанному в Индивидуальных условиях кредитования.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств и положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не соблюдались условия погашения задолженности и уплаты процентов, а именно, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения долга не вносятся, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.
В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий обоих кредитных договоров, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на 26.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <№>, согласно расчету, составила 2 469 258 рублей 80 копеек, из которых: 2 252 625 рублей 80 копеек– основной долг; 206 786 рублей 77 копеек– плановые проценты; 2 255 рублей 73 копейки– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 590 рублей 50 копеек-пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждены выпиской по счету.
Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации); а также из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, ответчик должен был представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка он не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2019 № 88-993/2019).
В связи с чем, судом представленный истцом расчет может быть принят в основу решения в части размера задолженности по указанным суммам.
Таким образом, в судебном заседании подтвердились факты заключения вышеуказанного кредитного договора и нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности в заявленном в иске размере. При этом ответчику направлялось и уведомление о досрочном истребовании задолженности, каких-либо возражений также в деле не имеется.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по представленным доказательствам не установлено, штрафные санкции определены банком в соответствии с условиями договора, самостоятельно снижены и по мнению суда, до разумных пределов; доказательств чрезмерности указанной суммы в деле не имеется. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20 546 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от 22.12.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 27.05.2021 по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 2 469 258 рублей 80 копеек, из которых: 2 252 625 рублей 80 копеек – основной долг; 206 786 рублей 77 копеек – плановые проценты; 2 255 рублей 73 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 590 рублей 50 копеек - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 546 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 11 апреля 2023 года.
Судья: