Дело №2-11/2023

36RS0024-01-2022-000878-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 30.04.2020 в размере 73 533,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб., указывая, что является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме и потребителем коммунальных услуг. 28.01.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам, а 21.03.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа. Таким образом, в период с 01.11.2014 по 30.04.2020 ответчиком не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 73 533,71 руб. Требования мотивированы со ссылками на ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела №2-91/2022 мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, суд приходит к следующему.

Установлено, что право собственности ФИО1 на спорную квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ТСЖ «Пограничная, 2». На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, адрес: <адрес>, исполнителем по договору оказания услуг № выступает МКП Воронежтеплосеть № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (л.д.10-11).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 21.03.2022 отменен судебный приказ от 28.01.2022, выданный по заявлению взыскателя МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 30.04.2020 в размере 73 533,71 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1203,01 руб. и отозван с исполнения (л.д.13).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 по апрель 2020 в общей сумме составляет 73533,71 руб. (л.д.10-11).

Представленный истцом расчет суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 по апрель 2020 в общей сумме составляет 73533,71руб. судом проверен, признан верным и отвечающим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется следующими нормами закона:

По общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч 7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика указанный расчет оспорен, со ссылкой на п.2 ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.11.2014 по 17.10.2019 на сумму 63 092,96 руб. Также представлен свой контррасчет в пределах срока исковой давности с 18.10.2019 по 30.04.2020 в общей сумме 10440,75 руб. (л.д.58).

Сведений о том, что коммунальные услуги в спорное нежилое помещение фактически не оказывались, либо оказывались в ином объеме, материалы дела не содержат.

Доказательств обстоятельствам, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для полного освобождения ответчика от несения бремени принадлежащего ему недвижимого имущества в виде спорной квартиры в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд также отмечает, что, по смыслу разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть» по следующим основаниям.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках заключенного договора оказания услуг с ресурсоснабжающей организацией производилось ежемесячное начисление по услугам за период с апреля 2015 по апрель 2020 в общей сумме 73 533,71 руб. (л.д.10-11).

С настоящим исковым заявлением МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской области 12.10.2022, сдав его в отделение почтовой связи, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.3).

Первоначально (26.01.2022) истец обратился к мировому судье судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области 26.01.2022 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам (л.д. 71, 72, 77).

28.01.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 30.04.2020 в размере 73 533,71 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1203,01 руб. (л.д. 73).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 21.03.2022 отменен судебный приказ от 28.01.2022, то есть с момента направления заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены прошел 1 месяц 23 дня.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом обращения истца к мировому судье и имевшего места перерыва течения срока исковой давности с 26.01.2022 по 21.03.2022 продолжительностью 1 месяц 23 дня, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по 30.04.2020 в размере 11599 рублей 10 копеек.

В этой связи, принимая во внимание достоверно нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, суд, вместе с тем, признавая заслуживающим внимания заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть»: о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по 30.04.2020 в размере 11599 рублей 10 копеек, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая факт частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о пропорциональном возмещении судебных расходов.

При этом суд исходит из того, что требования МКП «Воронежтеплосеть» удовлетворены на 15,77% (11599,10 руб. (удовлетворенная часть исковых требований) х 100% : 73533,71 руб. (цена исковых требований)).

Таким образом, в пользу МКП «Воронежтеплосеть» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 379 рублей 43 копейки (2406 руб. х 15,77% = 379,43 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по 30.04.2020 в размере 11599 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 43 копейки, а всего 11978 /одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь/ рублей 53 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 10.02.2023