Дело ...
УИД ...RS0...-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
с участием ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит, а он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, взятые на себя в соответствии с договором.
На основании договора цессии .../С-Ф от ... АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору, которое ООО «Феникс» уступило ФИО1 ЛИМИТЕД по договору цессии ...-Ф от ..., а последнее уступило ООО «РСВ» на основании договора цессии от ....
На дату уступки права требования ООО «РСВ» кредитной задолженности по заключенному ... между АО «Связной Банк» и ФИО2 кредитному договору № S_LN_3000_501931 она составляла 90 276 рублей 69 копеек, в том числе 39 194 рубля 86 копеек – основной долг, 31 352 рубля 98 копеек – проценты, 4 300 рублей – штрафы, 1048 рублей - комиссии и иные платежи, 13 222 рубля 63 копейки – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 158 рублей 22 копейки государственная пошлина.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70 547 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 158 рублей 22 копейки.
Представитель ООО «РСВ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между ООО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей с уплатой 45 % годовых (л.д. 6).
В соответствии с условиями договора Банк обязался открыть клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить кредит на оплату товара/услуг в размере, указанном в договоре в срок, установленный условиями, в пользу получателя, открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленном договором о карте, выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
На основании договора цессии .../С-Ф от ... АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.
ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору уступило ФИО1 ЛИМИТЕД по договору цессии ...-Ф от ....
По договору уступки прав требования от ... право требования по кредитной задолженности ответчика перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 547 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 158 рублей 22 копейки.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежей по кредитному договору.
Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... и в Определении Верховного Суда Российской Федерации ...-КГ20-22 от ....
Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье, направив его посредством почтовой связи ....
... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ ..., которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ....
С иском в суд истец обратился ..., направив его посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 46).
От даты направления искового заявления в суд ... отнимаем три года, получаем ....
От указанной даты отнимем 29 дней, в течении которого судебный приказ находился в производстве, получаем ....
Таким образом, срок исковой давности истек для платежей, подлежащих внесению до ....
По условиям договора дата платежа – 21 число каждого месяца, размер минимального платежа 3000 рублей.
Согласно выписке по счету, последний добровольный платеж внесен ответчиком ... (л.д.42).
Следующий платеж подлежал внесению ....
Сумма долга составила 70 547 рублей 84 копеек.
Для полного погашения задолженности требуется внесение 23 платежей (70 547 рублей 84 копейки / 3000 рублей).
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек до обращения ФИО1 ЛИМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.
Мотивированное решение
изготовлено ....