УИД 72RS0014-01-2022-005659-76

Дело №2-829/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.12.2019 с ФИО8 (заемщиком) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 53 879 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия данного договора, а именно в период с 25.09.2020 по 06.04.2022 платежи в погашение основного долга и процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследником ФИО3 предположительно является его супруга ФИО1. Заемщик по кредитному договору был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья ПАО Сбербанк, страхователем является ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Страховая компания 29.01.2021 предоставила ответ о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием пакета документов, необходимого для принятия решения о выплате. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что указанное недвижимое имущество является совместным имуществом супругов ФИО7, следовательно, ? доля в данном имуществе принадлежит заемщику ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) рыночная стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 851 000 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2019 года за период с 25.09.2020 по 06.04.2022 в размере 47 455,59 руб., из которых: 37 774,44 руб. – просроченный основной долг, 9 681,15 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 623,67 руб.

18.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2.

20.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росиммущества по Тюменской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила письменные возражения, в которых иск не признала, поскольку после смерти супруга в наследство не вступала. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ей, как работнику АОЗТ <данные изъяты> в ноябре 1981 года работодателем. С 03.11.1981 она прописана и постоянно проживает там. Указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире от 30.01.2012 №. В связи с чем, считает, что квартира предоставлена ей по безвозмездной сделке и не является совместной. О наличии кредитных обязательств супруга она не знала. Просила в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ответчика МТУ Росимущество по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06.12.2019 между истцом и ФИО5 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 53 879,00 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых. (л.д.23-24 т.1).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит 24 ежемесячными платежами в размере 2 635,51 руб., заключительный платеж отличается в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 53 879 руб., что подтверждается выпиской по счету должника (л.д.32 т.1).

Согласно расчету задолженности (л.д.13-21 т.1), составленному истцом, по состоянию на 06.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 47 455,59 руб., из которых: 37 774,44 руб. – просроченный основной долг, 9 681,15 руб. – просроченные проценты.

ФИО3 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании заявления от 06.12.2019 в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика № в Уральский банк (л.д.44-46 т.1), одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица. Страховая сумма составляет 53 879 руб. (п.5.1 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.01.2021 страховая компания предоставила ответ о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием пакета документов, необходимого для принятия решения о выплате (л.д.48 т.1).

Истец, просит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с ответчиков, полагая, что последние являются наследниками умершего заявщика, а потому в силу ст.1175 ГК РФ обязана возместить долги наследодателя.

Суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать ;видетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, у умершего заемщика ФИО3 не имелось на праве собственности никакого имущества, таких доказательств истец суду не представил.

Согласно ответу ТОНП от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на текущую дату не заводилось (л.д.133 т.1).

Как следует из копии поквартирной карточки, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, комн.7,8. Помимо него, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной ФИО1 (ответчик л.д.215 т.1).

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором приватизации № от 30.01.2012 (л.д.112 т.2) и выпиской из ЕГРН № от 17.06.2022 (л.д.45-47 т.2). Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено в собственность ФИО1 в порядке приватизации, т.е. по безвозмездной сделке, то суд считает довод истца о том, что данное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов Р-вых не соответствует закону.

Как следует из ответа Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени от 27.12.2022 (л.д.49 т.2), ФИО4, ФИО2 являются сыновьями умершего заемщика ФИО3, ФИО1 – супругой умершего, которые также в наследство смерти умершего отца и супруга не вступали.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 не являются наследниками умершего заемщика, фактически также не приняли от умершего какого-либо наследственного имущества, следовательно, у них не возникло законных оснований для погашения задолженности как у наследников перед кредиторами по долгам наследодателя.

ФИО1 после смерти ФИО3 обратилась в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением от 21.09.2020 о наступлении страхового случая – смерти (л.д.93 т.1). Однако полный и необходимый пакет документов в страховую компанию по обращению страховой компании от 29.01.2021 не представила.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе отвечающее в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно ответу ПАО сбербанк на зарос суда, на момент смерти на имя ФИО3 было открыто три счета в банке ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, на счетах № и № составляет 0 руб., на счете № составляет 4 406,33 руб. (л.д.99 т.2).

Иного имущества на момент смерти у ФИО3 не имеется, что подтверждается ответами на запрос суда (л.д.137-138 т.1).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 4 406,33 руб.

Таким образом, как установлено ранее, доказательств принятия наследства ФИО3, кем-либо из его наследников материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, а для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, оно в силу закона переходит в собственность Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало- Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества и за счет денежных средств находящихся на счетах ФИО3 в размере 4 406,33 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины за подачу иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Тюменской области осуществляет МТУ Росимущества в соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.12.2016 N 466 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом".

В связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления, ни расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, соответственно требования истца могут быть удовлетворены в размере наследственного имущества ФИО3 за счет денежных средств, находящихся на счете ФИО3 в ПАО Сбербанк в размере 4 406,33 руб., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу, Ямало-ненецкому автономному округу (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.12.2019 № за период с 25.09.2020 по 06.04.2022 в сумме 4 406,33 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк №.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.

Судья О.М.Баева