Решение по делу № 2-4418/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-4418/2023

№23RS0006-01-2023-000031-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 декабря 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КайросАква» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КайросАква» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 05.07.2022 заключен договор процентного целевого займа, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 08.07.2022 передать заемщику – ООО «КайросАква» денежные средства в размере 1 200 000 рублей с уплатой по нему 7 % (84% годовых), что составляет 84 000 рублей ежемесячно, срок возврата долга – 06.06.2023. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, ежемесячные суммы не выплачиваются с 05.08.2022, от возврата суммы долга ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика 1 200 000 рублей – сумму основного долга, 900 000 рублей – проценты за период с 05.08.2022 по 05.12.2022, пени в размере 810 000 рублей за период с 05.08.2022 по 05.12.2022.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – телефонограммой, причины уважительности неявки суду не представил, равно как и не представил возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 05.07.2022 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «КайросАква» заключен договор процентного целевого займа, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 08.07.2022 передать ООО «КайросАква» денежные средства в размере 1 200 000 рублей. По условиям договора (п.2.1) истец обязался передать ответчику денежные средства в вышеуказанном размере в срок до 08.07.2022 путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика.

П. 2.3 договора предусмотрен срок возврата денежных средств 06.06.2023.

Из п. 2.9 договора следует, что ответчик обязался возвращать истцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренным настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

П. 3.1 договора предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу проценты в размере 7 % в месяц (84% годовых) от суммы займа, что составляет 84 000 рублей. Проценты за пользование займом уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 6 календарного числа каждого месяца (п.3.2.)

П. 3.3. договора стороны согласовали, что по настоящему договору применяется повышенная процентная ставка в размере 15 % в месяц в следующих случаях:

- если заемщик дважды нарушит сроки ежемесячных платежей по настоящему договору;

- если заемщик не вернет сумму займа в полном объеме в срок, указанный в п. 2.1 договора. О применении повышенной ставки процентов за пользование займом займодавец обязан уведомить заемщика в письменной форме почтовым уведомление по адресу заемщика, указанному в договоре.

На основании п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, указанной в п. 2.3 договора, а также процентов по договору, указанных в п. 3.1 договора, займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

П. 4.7 договора предусмотрено, что займодавец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа, в том числе, несвоевременной выплаты платежей по займу и процентам за пользование займом, предусмотренных платежным обязательством.

На основании п.6.2 договора стороны определили местом рассмотрения споров Армавирский городской суд Краснодарского края.

Судом установлено, что 05.07.2022 ФИО2 передал ООО «КайросАква» денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 05.07.2022.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по ежемесячному внесению платежей с 05.07.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 910 000 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга – 1 200 000 рублей, 900 000 рублей – проценты по договору, 810 000 рублей – пеня за период с 05.08.2022 по 05.12.2022, что не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании.

13.12.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору, и уплаченных процентов по договору, которая осталась без удовлетворения.

Представитель ответчика, подписывая договор займа, был ознакомлен и согласен с условиями его предоставления и обязался их выполнять. Более того, п. 4.8 ответчик подтвердил при подписании договора, что процентная ставка на сумму займа, указанная в договоре, для заемщика кабальной не является.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 05.07.2022, а также копиями чеков, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 910 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору за период с 05.08.2022 по 05.12.2022 составила – 1 200 000 рублей – сумма основного долга, 900 000 рублей – проценты за период с 05.08.2022 по 05.12.2022 из расчета 15% в месяц, 810 000 рублей – пеня за период с 05.08.2022 по 05.12.2022.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

При этом, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на заимодавца.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3,4 статьи 425 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей, пени за период с 05.08.2022 по 05.12.2022 в сумме 810 000 рублей – поскольку не поступило ходатайств или возражений относительно размера пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 900 000 рублей, суд учитывает следующее:

- если заемщик дважды нарушит сроки ежемесячных платежей по настоящему договору;

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 13.12.2022 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

Как следует из представленного расчета, размер процентов исчислен истцом за период с 05.08.2022 по 05.12.2022, вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, применение повышенного процента в связи с неисполнением ответчиком условий договора в указанный период неправомерно.

Учитывая условия договора, фактически установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из п.3.1 договора в размере 7 %, что составляет 420 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 807, 809, 811, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 650 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КайросАква» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КайросАква», ИНН <***>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 05.07.2022 в размере 2 430 000 (два миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты по договору за период с 05.08.2022 по 05.12.2022 в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, пеня за период с 05.08.2022 по 05.12.2022 в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «КайросАква», ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 20 650 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко