Дело № 2-1314/25
УИД 37 RS0007-01-2025-002201-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года гор. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,
при секретаре Кудряшовой Н.Е.,
с участием
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.07.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрмий» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
конкурсный управляющий ФИО2 от лица ООО «Эрмий» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, обосновав его следующим.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-3029/2024 ООО «Эрмий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО «Эрмий» утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества опубликованы Конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7922) - страница 44, номер объявления 77035992365. В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве Общества за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства Конкурсным управляющим Общества установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявление о признании ООО «Эрмий» несостоятельным (банкротом) и включении требований ПАО «Сбербанк России» в общем размере 14091919, 53 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-3029/2024 заявлением ПАО « Сбербанк России» признано обоснованным, задолженность в общем размере 14091919, 53 рубля включена в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.
В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Общества Конкурсным управляющим установлены операции по выдаче займов в адрес ФИО4:
1 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 150000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
2 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 150000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
3 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
4 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 98000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
5 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 80000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
6 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
7 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
8 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
9 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 000 с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
10 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
11 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
12 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 000 с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
13 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
14 - перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 000 с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
Таким образом, в общей сумме в качестве предоставления займов ФИО4 были выданы денежные средства в размере 1094 000 рубля. Сведениями о погашении сумм предоставленных займов ФИО4 Конкурсный управляющий не обладает.
ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий направил в адрес ФИО4 претензию с требованием о возврате сумм выданных займов в размере 1094000 рублей. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ - даты введения в отношении Общества процедуры наблюдения, в силу положений ст.ст. 64, 66 Закона о банкротстве, на руководителя ООО «Эрмий» возлагалась обязанность по предоставлению временному управляющему и направлению в арбитражный суд перечня имущества Общества, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерской и иных документов, отражающих экономическую деятельность Общества за три года до введения наблюдения. Кроме того, на руководителя Общества возлагалась обязанность по ежемесячному уведомлению временного управляющего о любых изменениях в составе имущества данного юридического лица.
Единоличным исполнительным органом ООО «Эрмий» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с размером доли 100% и номинальной стоимостью в 25000 рублей являлся ФИО3. Указанные обязанности ФИО3 в добровольном порядке не исполнялись, что вынудило Конкурсного управляющего истребовать бухгалтерской документацию Общества в судебном порядке.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А17-3029/2024 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Конкурсного управляющего об истребовании у ФИО3 бухгалтерской и иной документации ООО «Эрмий». Однако до настоящего времени данная обязанность Конкурсным управляющим не исполнена.
Таким образом, Конкурсный управляющий не обладает сведениями о совершенных в отношении ответчика договорах займа, об их условиях, в том числе о тех на которых ответчику выдавались указанные займы и об исполнении ФИО4 обязательств по возврату сумм займов в общем размере 1094000 рубля.
На основании изложенного ООО «Эрмий» в лице Конкурного управляющего ФИО2 просит суд:
- истребовать у ФИО4 документацию, в соответствии с которой выдавались займы на 1094000 рублей, в частности копии договоров займа;
- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Эрмий» сумму задолженности по Договорам займа в размере 1094000 рублей;
- распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец – ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Полагал, что представленные ответчиком Соглашения о новации заемных обязательств по представленным Договорам займа в обязательства по поставке товара являются не подписанными, следовательно, не могут свидетельствовать о состоявшейся между сторонами новации обязательств. При этом ответчиком не указано, каким образом перемена обязательства освобождает от исполнения ранее взятых на себя обязательств по рассматриваемым Договорам займа. Так, ответчик не приводит доказательств исполнения обязательств ни по Договорам займа, ни по Договорам новации. Соответственно, обязательства не могут быть признаны исполненными.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности ФИО1
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Добровольно представил в материалы дела все запрашиваемые истцом Договоры займа, а также Соглашения о новации к ним, относительно которых пояснил следующее. Заемные обязательства по указанным в исковом заявлении Договорам беспроцентного займа полностью погашены в виду заключения между сторонами по каждому из Договоров займа Соглашения о новации, которое трансформировало заемные обязательства в обязательства по поставке. То есть ФИО4 сотрудничала с ООО «Эрмий», поставляя последнему материал. Аванс вносимый Обществом на счета ФИО4 за товар по взаимной договоренности оформляли вот таким способом - заключением Договоров беспроцентного займа. После того, как товар был поставлен, буквально, в течение двух-трех недель стороны подписывали Соглашение о новации, преобразуя заемные обязательства в исполненное обязательства заемщика (ФИО4) по поставке товара. Таким образом, надлежащей поставкой товара заканчивалось обязательство ФИО4 по возврату переданных ей по данным договорам денежных средств. При этом, представитель ответчика обратил внимание суда на то, что все указанные в иске договоры займа относятся к периоду с января по октябрь 2022 года, то есть к тому времени, когда у ООО «Эрмий» каких-либо признаков несостоятельности не наблюдалось, речи о банкротстве не шло.
Третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-3029/2024 ООО «Эрмий» ( ИНН:<***>; ОГРН – <***>, располагающаяся по адресу: 155814, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим ООО «Эрмий» утвержден ФИО2.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества опубликованы Конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7922) - страница 44, номер объявления 77035992365. В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в отношения Общества внесены запись о введении процедуры банкротства за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, из материалов дела следует, что за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года ООО «Эрмий» как займодавцем было заключено 14 (четырнадцать) договоров беспроцентного займа с ФИО4 как заемщиком, а именно:
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей;
договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей
Перечисление денежных средств от ООО «Эрмий» ФИО4 в обозначенных в договорах суммах подтверждается представленной в материалы дела Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Общества, а изменено:
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4;
перевод денежных средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 с назначением платежа - «предоставлением беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» (НДС не облагается) на счет № в адрес ФИО4
Таким образом, в общей сумме в качестве предоставления займов ФИО4 были выданы денежные средства на сумму 1094 000 рубля. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
В то же время ФИО4 представлены соглашение к каждому из выше обозначенных договоров беспроцентного займа о новации заемного обязательства в обязательство о поставке.
Согласно п. 1.2 данных Соглашений заемное обязательство должника перед кредитором на сумму задолженности, указанную в п.1.1 настоящего соглашения, новируется в обязательство по поставке строительных материалов на сумму указанную в договоре как сумма займа.
Заемное обязательство должника перед кредитором на сумму, указанную в п. 1.1. настоящего соглашения, прекращается с момента подписания сторонами настоящего соглашения.
Аналогичные положения о новации содержаться в каждом соглашении к указным в иске договорам займа.
Согласно п.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
В подтверждение согласования предмета и исполнения нового обязательства в соответствии с заключенными между сторонами Соглашений о новации к рассматриваемым беспроцентным Договорам займа стороной ответчика представлены товарные накладные:
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: жидкая теплоизоляционная краска 5 литров, шпатлевка готовая NEONID безусадочная 1,4 кг на сумму 150815 рублей 00 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: арматура стеклопластиковая 12 мм бухта 50 м на сумму 80704 рубля 00 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: смесь М300 25 кг. на сумму 60116 рублей 00 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: лист МДФ 8х220х260 мм. Плита из мелкодиспансерной фракции на сумму 50050 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: фасадная термопанель ООО СТ3, имитация кирпича, цвет солома, 8 шт. на сумму 75600 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: резиновая краска Masterfarbe, для внешних и внутренних работ, для бетона, дерева, металла, белый – 6 кг. на сумму 100320 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: заготовки из стали ст. 3 на сумму 98000 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: краска акриловая MASTERFARBER для OSB плит, матовый, бежевый 6 кг. на сумму 61950 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: краска акриловая интерьерная моющая цветная «Palizh» (3,7 кг.), пломбир на сумму 50400 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: линолеум коммерческий Дизайн – HABAPPA1544 ( 3.0 м.) на сумму 71050 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: гипсокартонный КНАУФ-лист влагостойкий ( ГСП-Н3) 2500х12000х12,5 мм на сумму 50575 рублей 00 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: грунтовка глубокого проникновения Bergauf Tiefgrunt, 10 л., роклайт Техно Николь 1200х600х50 м 5, 76 м2 на сумму 150150 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: Актерм ГидроДеф Момент - Универсальная быстросохнущая жидкая резина на сумму 50120 рублей 00 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- по Соглашению о новации заемного обязательства по поставке от ДД.ММ.ГГГГ на товар: Актерм ГидроФИО5 Кровля - Полиуретановая гидроизоляционная мастика на сумму 50600 рублей ( товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Оценивая представленные товарные накладные в совокупности с условиями Соглашений о новации к ним, суд полагает установленным согласование всех необходимых существенных условий новации, в том числе о предмете новации как поставки, стоимости поставляемого товара.
При этом оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, так как Соглашения о новации подписаны сторонами в установленном порядке, они исполнены полностью ФИО4 и ее исполнение в виде поставки товара принято противоположной стороной сделки – ООО «Эрмий». Данные обязательства являлись возмездными, расчеты по ним между сторонами произведены.
Согласно статье 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
При наличии спора относительно того, имела ли место новация, бремя доказывания наличия между сторонами нового обязательства лежит на стороне, ссылающейся на новацию.
С учетом вышеприведенных доказательств, суд полагает, что стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказан как факт новации обязательства по каждому из рассматриваемых Договоров беспроцентного займа в обязательство по поставке товара, так и факт исполнения ФИО4 данных обязательств путем поставки товара на оговоренную между сторонами сумму и в оговоренном между ними ассортименте.
Следовательно, исковые требования удовлетворению в части взыскания с ответчика общей суммы займа по рассматриваемым Договорам в размере 1094000 рублей удовлетворению не подлежат.
Иные исковые требования в части предоставления самих Договоров займа в адрес Конкурсного управляющего добровольно исполнены стороной ответчика в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, удовлетворению также не подлежат.
В силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины и иных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эрмий» (ИНН<***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН №) к ФИО4 ( ИНН №) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года