Решение по делу № 2-4876/2023 от 08.11.2023

№2-4876/2023

03RS0004-01-2022-006114-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения "Управления имуществом казны Республики Башкортостан" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных и эксплаутационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о взаимодействии Минземимущества РБ и ГКУ «Управление имуществом казны РБ», в соответствии с которым Учреждение от имени Минземимущества РБ осуществляет функции и полномочия в сфере земельных и имущественных отношений по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики" Башкортостан (за исключением долей и акций хозяйственных обществ).

Учреждение от имени Минземимущества РБ уполномочено осуществлять претензионно-исковые работы по взысканию задолженности по неналоговым поступлениям и принудительному прекращению прав на имущество казны,, на земельные участки с правом представлять интересы Республики Башкортостан в органах государственной власти, местного самоуправления, организациях, судах общей юрисдикции, арбитражных судах по вопросам, определенным Соглашением (п.4.1 раздела IV Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Между Минземимуществом РБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению заявок на право пользования государственным имуществом Республики Башкортостан, заключены:

договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения №, 11а на 1 этаже литера «Б», общей площадью 206,9 кв.м., для свободного использования.

договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, г.- Уфа, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения № на 1 этаже литера «Б», общей площадью 20 кв.м, для использования в целях художественная мастерская.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договоров аренды, арендатор обязуется нести расходы на содержание арендуемого имущества, его инженерных коммуникаций и оборудования; пропорционально арендуемой площади нести расходы на содержание здания, включая его обслуживание: уборка, вывоз мусора, ремонт и очистка от снега кровли, поддержание в надлежащем состоянии фасада и территории, непосредственно прилегающей к зданию, в границах земельного участка, сформированного под его использование.

Сроки Договоров аренды устанавливаются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условия Договоров аренды устанавливаются на взаимоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ исходя из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2.2 Договоров аренды, стоимость потреблённых арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

Исходя из подпункта 6.2. абзаца 6 Договоров аренды, стороны согласовали, что арендная плата не включает в себя оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.

Таким образом, Договора аренды заключенные между Минземимуществом РБ и ИП ФИО1, не включают оплату за электроснабжение, такая оплата производится ответчиком в соответствии с выставленными счетами ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.2 ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в адрес ГКУ «Управление имуществом казны РБ» была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, помещения №, И, 11а, на 1 этаже литера «Б», общей площадью 226,9 кв.м.

В свою очередь, между ООО «МАКС-технологии» и ИП ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Предметом указанного Договора услуг явилось в том числе возмещение затрат за электроснабжение, поскольку у ООО «МАКС-технологии» был прямой договор с ООО «ЭСКБ».

В связи с прекращением действия указанного Договора услуг, ИП ФИО1 обязан возмещать оплату за электроснабжение в соответствии с условием Договоров аренды.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 был направлен на согласование проект договора на возмещение затрат за электроснабжение (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ответа на указанное обращение в адрес Истца не поступало, договор на сегодняшний день не подписан.

Согласно расчетам ГКУ «Управление имуществом казны РБ», задолженность по возмещению за фактическое пользование электрической энергией составляет 145 278,23 руб.

Ответчику было направлено уведомление о начислении суммы возмещения затрат за электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными расчетами. Ответа на указанное уведомление со стороны Ответчика не поступило, оплата на сегодняшний день не произведена. Учитывая, что Ответчик задолженность по возмещению затрат за потребление электрической энергии не исполнил, Истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования денежными средствами в размере 23 599,04 руб.

Учреждением ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена претензия №. Ответа на указанную претензию со стороны Ответчика не поступило, оплата также не производилась.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом рассмотрение спора в соответствии со ст. 22 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по возмещению за электроснабжение в размере 145 278,23 руб., проценты на сумму долга за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 599,04 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО "ЭСКБ" на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя.

Представитель третьего лица ООО "Макс-Технологии" на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.Согласно ст.167 ГПК РФ суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.ст. 210,249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Минземимуществом РБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению заявок на право пользования государственным имуществом Республики Башкортостан, заключены: договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения №, 11а на 1 этаже литера «Б», общей площадью 206,9 кв.м., для свободного использования; договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, г. – Уфа, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения № на 1 этаже литера «Б», общей площадью 20 кв.м., для использования в целях художественная мастерская.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2.2 Договоров аренды, стоимость потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 был направлен на согласование проект договора на возмещение затрат за электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ Ответа на указанное обращение со стороны ответчика в адрес истца не поступало, договор на сегодняшний день не подписан. Согласно расчетам ГКУ «Управление имуществом казны РБ», задолженность по возмещению за фактическое пользование электрической энергией составляет 145 278,23 руб.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленного Договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МАКС-технологии» и ИП ФИО1, следует, что первый оказывает последнему услуги по обслуживанию электросетей, связанного с использованьем последним нежилого помещения. При этом у ООО «МАКС-технологии» был прямой договор с ООО «ЭСКБ». В последующем данный договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Сведений об договорных отношениях между ИП ФИО1 и ООО «ЭСКБ» не имеется, как и не представлено документальных подтверждений правоотношений между ООО «ЭСКБ» и ГКУ «Управление имуществом казны РБ».

К тому же доказательства несения ГКУ «Управление имуществом казны РБ» затрат за потребленную электроэнергию, за ИП ФИО1, перед ООО «ЭСКБ», материалы дела не содержат, что также на следует из расчета сумм возмещения затрат за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Неосновательным обогащением, согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, является приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Данная позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных и эксплаутационных услуг

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения "Управления имуществом казны Республики Башкортостан" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных и эксплаутационных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.