УИД 74RS0004-01-2023-002877-91
Дело № 2-2704/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53224,99 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6432,25 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб., сроком на 3 мес., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка, которая подписана истцом, ответчиком, а также свидетелем ФИО3, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО2 была написана собственноручно расписка следующего содержания: «Я, ФИО2 …… получил от ФИО1 …… денежную сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Я, ФИО2, беру на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГг……». Расписка представлена в материалы гражданского дела в оригинале.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком ФИО2 в материалы дела в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, расписка написана в присутствии свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 были получены в долг денежные средства от истца ФИО1 в сумме 270 000 рублей, указание о том, что ответчик долг обязуется вернуть, что свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.
Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным. Если в расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, в удовлетворении требования о взыскании этих средств должно быть отказано.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГг., имеющаяся в оригинале на руках у истца, подтверждают факт передачи ответчику суммы займа в истребуемом размере и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ.
До настоящего времени долг по договору займа в полном объеме ответчиком не возвращен, доказательств обратного в материалы дела не представлено в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из того, что задолженность по договору займа ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ФИО1 следует взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 270 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53224,99 руб., суд приходит к следующим выводам.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг., имеющейся в материалах дела, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГг.
В ст.393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом произведен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» которым прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
270 000,00 р.
24.08.2020
31.12.2020
130
4,25
270 000,00 * 131 * 4.25% / 366
4 086,99 р.
270 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
270 000,00 * 80 * 4.25% / 365
2 515,07 р.
270 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
270 000,00 * 35 * 4.5% / 365
1 165,07 р.
270 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
270 000,00 * 50 * 5% / 365
1 849,32 р.
270 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
270 000,00 * 41 * 5.5% / 365
1 668,08 р.
270 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
270 000,00 * 49 * 6.5% / 365
2 356,03 р.
270 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
270 000,00 * 42 * 6.75% / 365
2 097,12 р.
270 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
270 000,00 * 56 * 7.5% / 365
3 106,85 р.
270 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
270 000,00 * 56 * 8.5% / 365
3 521,10 р.
270 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
270 000,00 * 14 * 9.5% / 365
983,84 р.
270 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
270 000,00 * 31 * 20% / 365
4 734,25 р.
270 000,00 р.
02.10.2022
30.03.2023
180
7,50
270 000,00 * 181 * 7.5% / 365
9 986,30 р.
Сумма основного долга: 270 000,00 р.
Сумма процентов: 38058,85 р.
Исходя из того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что указанные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом редакции действовавшей на момент начисления процентов за каждый период в размере 38058,85 руб.
В нарушении положений ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены доказательства, исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности в ином размере, нежели установленным при разрешении настоящего гражданского спора, контррасчет процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 95,30% сумму в размере 6129,93 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94-96, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38058,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129,93 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 11.09.2023г.