УИД: 77RS0009-02-2025-006798-95

Дело № 2 - 5763/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать со фио задолженность по заключенному 02 ноября 2022 года кредитному договору <***> в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма с даты расторжения договора (20 апреля 2024 года) по день фактического возврата расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк», в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить предоставленные в кредит денежные средства, уплатив также проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако возврат не произвел. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 20 апреля 2024 года в одностороннем порядке расторг заключенный кредитный договор в одностороннем порядке, выставив ответчику заключительный счет. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, состоящую из:

- Просроченная задолженность по основному долгу – сумма,

- Просроченные проценты – сумма,

- Штрафные проценты – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил, возражений на иск не представил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк», в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. Nº 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 20 апреля 2024 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность по состоянию на 25.05.2025 составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты – сумма

На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма задолженности ответчиком в установленный срок возвращена не была, при этом 20.04.2024 договор был расторгнут банком в одностороннем порядке, со фио подлежат взысканию на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 по 23.09.2025 в размере сумма ((883 374,13 х 16%/366 х 99 (21.04.2024-28.07.2024) + 883 374,13 х 18%/366 х 49 (29.07.2024-15.09.2024) + 883 374,13 х 19%/366 х 42 (16.09.2024-27.10.2024) + 883 374,13 х 21%/366 х 65 (28.10.2024-31.12.2024) + 883 374,13 х 21%/365 х 159 (01.01.2025-08.06.2025) + 883 374,13 х 20%/365 х 49 (09.06.2025-27.07.2025) + 883 374,13 х 18%/365 х 49 (28.07.2025-14.09.2025) + 883 374,13 х 17%/365 х 9 (15.09.2025-23.09.2025), а также, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, размер которой по состоянию на 23.09.2025 составляет сумма

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию: 1) в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, 2) в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере сумма ((26 719 (государственная пошлина с суммы взыскания 1 171 886,53) – 23 612 (уплаченная истцом государственная пошлина)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 02 ноября 2022 года кредитному договору <***> в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 по 23.09.2025 – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства на оставшуюся сумму задолженности, размер которой по состоянию на 23.09.2025 составляет сумма, по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20 марта 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова