№ 2-8307/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8307/22 по иску ФИО1 к ООО «Мартикс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мартикс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 между сторонами заключен договор поставки № М382, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца товар, на условиях, определенных Договором, а истец обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, обусловленные договором. Согласно п. 2.2 договора наименование, количество, комплектность, комплектация, стоимость, размеры и иные индивидуальные характеристики Товара согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация, предусмотренная настоящим Договором, согласовывается Сторонами в момент заключения настоящего Договора. Согласно п. 3.4 договора полная оплата общей стоимости Товара, указанной в Спецификации (Приложение 1 к договору), осуществляется Покупателем не позднее «20» декабря 2021 года. Согласно п. 3.5 договора срок изготовления Товара составляет 45 дней. Срок на изготовление Товара начинает исчисляться с момента оплаты общей стоимости Товара, указанной в Спецификации, в полном объеме. Истец оплатила товар в полном объеме в размере сумма. Согласно п. 8.1 договора поставки стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по настоящему договору, только при наличии вины. В установленный договором срок, товар так и не был доставлен истцу. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежной суммы, оплаченной за товар, в размере сумма, ответчик в ответе на обращение от 10.03.2022 пояснил, что отгрузка товара не произошла из-за начавшейся военной операции в Украине, которая экономически отразилась на поставщике и контрагентах. Кофейный автомат поставщик не может получить от своих контрагентов, но кофейный модуль поступил и хранится на складе перевозчика. Но на день подписания искового заявления кофейный автомат так и не поступил. Таким образом, истец считает нарушенными свои права и законные интересы. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор поставки № М382 от 25.112021; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Мартикс» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.487 ГК РФ 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 25.11.2021 между ответчиком ООО «Мартикс» (поставщик) и истцом ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № М382, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар – кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Saeco Phedrа Evo Espresso в количестве одной штуки, стоимость одной единицы товара составила сумма, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.2.1, 2.2, Спецификация стр.1).

Согласно п.3.3 договора покупатель обязан оплатить аванс в размере сумма не позднее 26.11.2021.

Согласно п.3.4 договора полная оплата общей стоимости товара осуществляется покупателем не позднее 20.12.2021.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента оплаты общей стоимости товара, указанной в Спецификации (Приложение 31 к настоящему договору), в полном объеме.

Согласно п. 3.6 договора в течение 10 (десять) календарных дней с момента Изготовления товара в полном объеме Поставщик обязуется отгрузить Товар Перевозчику с целью доставки Товара в адрес Покупателя.

Согласно п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 8.2 Договора сторона, допустившая нарушение условии настоящего Договора, обязана возместить другой Стороне убытки в виде реального ущерба в полном объеме, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, произошло вследствие обстоятельств, предусмотренных п. 9.2. настоящего Договора. В рамках настоящего Договора упущенная выгода каждой из Сторон не возмещается.

Согласно п. 10.1 Договора настоящий Договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования всех условий Договора, согласно п. 2.3. Договора, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 10.2 Договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон.

Согласно п. 10.5 Договора покупатель вправе отказаться от исполнения Договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления Поставщику письменного уведомления о таком расторжении в случае существенного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора….

Согласно п. 10.5.5 Договора, во всех случаях, перечисленных в п. 10.5 настоящего Договора, Покупатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом Поставщика. Договор считается расторгнутым по истечению 7 рабочих дней со дня получения Поставщиком соответствующего уведомления Покупателя, если в уведомлении не указана более поздняя дата.

Согласно п. 13.1 Договора по запросу Покупателя, Поставщик оказывает консультационные услуги, предусмотренные Приложением № 3 к настоящему Договору.

Согласно п. 13.1.1 Договора услуги, указанные в п. 13.1. Договора, оказываются Поставщиком на безвозмездной основе.

25.11.2021 истцом по договору был оплачен аванс в размере сумма, затем 01.12.2021 истцом ответчику по договору была внесена оплата в размере сумма, что подтверждается платежными документами ПАО Сбербанк.

Однако заказанный у ответчика и оплаченный истцом товар, ответчик истцу не передал.

01.02.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче товара и возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате процентов.

В ответ на данное заявление 10.03.2022 ответчик сообщил истцу, что отгрузка товара не произошла из-за начавшейся военной операции в Украине, которая экономически отразилась на поставщике и контрагентах. Кофейный автомат поставщик не может получить от своих контрагентов, но кофейный модуль поступил и хранится на складе перевозчика.

Как следует из содержания иска, на день подписания искового заявления кофейный автомат так и не поступил истцу.

Данные обстоятельства по делу стороной ответчика оспорены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик без объяснения причин уклонился от исполнения взятых по Договору обязательств и в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора.

Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, товар истцу не поставил, оплаченные денежные средства не возвратил.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, а также ч. 4 ст. 13 и ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору в части изготовления и передачи истцу товара в предусмотренные договором сроки либо наличия вины истца как потребителя, либо наличия обстоятельств непреодолимой силы, приведших к нарушению сроков передачи товара истцу.

В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенному Договору поставки № М382 от 25.11.2021 ответчиком не были выполнены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору, руководствуясь положениями ст.ст. 506, 314, 457, 458, 492 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении договора поставки № М382 от 25.11.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по указанному договору в размере сумма

Оснований для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере сумма у суда не имеется, поскольку доказательств уплаты денежных средств в указанном размере по договору истцом суду не представлено. Истцом представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате цены договора, на сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ответчик пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 01.12.2021 по 07.04.2022 в размере сумма, исходя из следующего расчета: с 01.12.2021г. по 19.12.2021г.х7,50%х365=1 479,66; с 20.12.2021г. по 13.02.2022х56х8,50%х365=4 942,58; с 14.02.2022г. по 27.02.2022х14х9,50х365=1 сумма; с 28.02.2022г. по 07.04.2022г.х39х20%х365=8 099,18.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по основаниям, предусмотренным указанной нормой права, в сумме сумма ((сумма + сумма) : 2).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №М382 от 25.11.2021, заключенный между ООО «Мартикс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Мартикс» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Мартикс» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022.