64RS0010-01-2023-000322-25

Дело № 2-1-450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в размере 164835 рублей 16 копеек, под 9,5% годовых, сроком до 20 сентября 2022 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 16 февраля 2023 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 40177 рублей 17 копеек, из них просроченный основной долг – 36725 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1154 рубля 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2297 рублей 62 копейки.

Кроме того, 21 декабря 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в размере 170588 рублей 24 копейки, под 9,5% годовых, сроком до 17 декабря 2024 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 16 февраля 2023 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 114850 рублей 39 копеек, из них просроченный основной долг – 105614 рублей 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4760 рублей 27 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4475 рублей 91 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между заемщиком и АО «СОГАЗ» были заключены договоры страхования № № от 07 октября 2019 года и № № от 21 декабря 2019 года по страховому случаю «смерть в результате заболевания», «смерть в результате несчастного случая», выгодоприобретателями по указанным договорам являются наследники по закону или по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Страховая выплата в счет погашения задолженности по кредитным договорам в Банк не поступала.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере, а также расторгнуть кредитные договоры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик согласился с исковыми требованиями в пределах стоимости перешедшей к нему наследственной массы, добавив, что устным порядком обращался в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты, но получил, также устно, отказ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

07 октября 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в размере 164835 рублей 16 копеек, под 9,5% годовых, сроком до 20 сентября 2022 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 16 февраля 2023 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 40177 рублей 17 копеек, из них просроченный основной долг – 36725 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1154 рубля 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2297 рублей 62 копейки.

21 декабря 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ПБ-037/2019/19 на предоставление кредита в размере 170588 рублей 24 копейки, под 9,5% годовых, сроком до 17 декабря 2024 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 16 февраля 2023 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 114850 рублей 39 копеек, из них просроченный основной долг – 105614 рублей 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4760 рублей 27 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4475 рублей 91 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ВАЗ – 21074, 2003 годы выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах №№, 40№ в АО «Газпромбанк» (филиал в городе Балаково Саратовской области).

Наследниками по закону на имущество ФИО2 являлись его сын ФИО1 и дочь ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, как наследник первой очереди после смерти отца.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2

Доказательств принятия наследства, как фактически, так и путем обращения к нотариусу по закону и по завещанию, дочерью наследодателя ФИО3 суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. ФИО1 суду пояснил, что его сестра не пожелала вступать в права наследства после смерти отца.

Следовательно, к ФИО1 в порядке наследования по закону перешло право на указанное выше имущества (автомобиль и денежные средства, внесенные во вклады).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое имущество, денежные средства во вкладах), ФИО1 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна была быть возложена обязанность по выплате долга умершего отца.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО2 перед Банком в размере, не превышающем стоимость перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на 16 февраля 2023 года задолженность по договору № составляет 40177 рублей 17 копеек, из них просроченный основной долг – 36725 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1154 рубля 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2297 рублей 62 копейки, а по договору № - 114850 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 105614 рублей 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4760 рублей 27 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4475 рублей 91 копейки.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению наследниками, суд учитывает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества следующим образом.

Стоимость автомобиля ВАЗ – 21074, согласно отчету №, выполненному ООО «Оценочная компания «Прайм» на момент смерти ФИО2, составляла 70000 рублей, размер денежных средств на счетах – 47728 рублей 05 копеек и 16 рублей 65 копеек, поэтому общая стоимость перешедшего к ответчику наследства составляет 117744 рубля 70 копеек.

Ответчик стоимость наследственного имущества, в том числе заключение об оценке, не оспорил.

Сведений о наличии других обязательств с более ранним сроком уплаты суду не представлено, таких сведений в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества менее размера долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Банка. Так как по первому договору № от 07 октября 2019 года срок исполнения обязательств наступил раньше, чем по договору № от 21 декабря 2019 года, то из стоимости наследственной массы долговые обязательства по первому договору должны быть удовлетворены полностью – на сумму 40177 рублей 17 копеек, а по второму договору – в оставшейся сумме, та есть на 77567 рублей 53 копейки (117744,70-40177,17). Во взыскании остальной части долга истцу необходимо отказать.

Истец просит также расторгнуть кредитные договоры.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в данном случае нарушение наследником обязательств является существенным, так как наследник фактически отказался от исполнения своих обязательств, перестав производить платежи в погашение долга. Исходя из этих обстоятельств, требования о расторжении кредитных договоров должны быть удовлетворены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просил взыскать всего 155027 рублей 56 копеек, судом взыскано было 117744 рубля 70 копеек, то есть 76% от запрашиваемой суммы. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3268 рублей 42 копеек (4300,55 х 76%).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу кредитные договоры № от 07 октября 2019 года и № от 21 декабря 2019 года, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанка» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2019 года по состоянию на 16 февраля 2023 года в размере 40177 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанка» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2019 года по состоянию на 16 февраля 2023 года в размере 77567 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Газпромбанка» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3268 рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.