УИД 23RS0014-01-2022-004598-22 К делу № 2а-4314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Крамор Н.В.

с участием заинтересованного лица Запорожца А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о признании незаконным регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о признании незаконным регистрации по месту жительства.

В обосновании административного иска указав, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещении по адресу: <адрес>. ФИО2 также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> была произведена регистрация в данном жилом помещении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его несовершеннолетней дочери от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сособственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 согласие на пользование жилым помещением (вселение и регистрацию) ФИО2 не давал, поэтому у отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> не имелось законных оснований для регистрации в жилом помещении названных лиц, и таким образом административный ответчик нарушил установленный порядок осуществления регистрационных действий, в связи с чем его действия являются нарушающими права и законные интересы административного истца, являющегося сособственником жилого помещения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 настаивал на удовлетворении требований административного истца.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещении по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Другим участником общей долевой собственности в размере ? доли является ФИО2.

Как указал административный истец в обоснование заявления, в июле 2022 года ФИО1 стало известно, что Отделом МВД России по <адрес> были произведены действия по постановке гр. ФИО2 и ФИО3 на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Административный истец ФИО1 согласие о вселении граждан в данное жилое помещение не предоставлял.

Согласно статье 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее – Закон №) регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

В силу пункта 48 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее – Административный регламент), для регистрации по месту жительства заявитель представляет заявление о регистрации по месту жительства по форме № (приложению № к Административному регламенту) и документы, предусмотренные пунктом 49 Административного регламента.

Согласно пункту 49 Административного регламента одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет:

49.1. Паспорт.

49.2. Документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

49.3. Акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (при установлении опеки или попечительства).

49.4. Письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

В соответствии с ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о признании незаконным регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать действия Отдела МВД России по <адрес>, выразившиеся в постановке ФИО2 и ФИО3 на регистрационный учет в жилом помещении по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать Отдел МВД России по <адрес> произвести действия по снятию ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Ю.В. Семенихин