РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1 Он владел на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли жилого дома № <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м с кадастровым №, а также в размере <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 3/4 долей указанного жилого дома и земельного участка является ФИО7 После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство: со дня его смерти разрешила пользоваться <данные изъяты> долей указанного недвижимого имущества ФИО7 и его отцу ФИО6, которые поддерживают дом в надлежащем состоянии, отапливают его в зимнее время, обрабатывают приусадебный земельный участок, тем самым обеспечивают сохранность наследуемого имущества, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ она фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия наследства возможно установить только в судебном порядке, т.к. к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства она не обращалась, и отсутствуют документы, подтверждающие данный факт: на момент смерти мужа она была зарегистрирована по месту жительства по другому адресу. Факт принятия наследства могут подтвердить свидетели. Установить факт принятия наследства после смерти мужа ей необходимо для признания права собственности в порядке наследования по закону на ? доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Кроме неё других наследников нет. По мнению истца, ? доля дома и земельного участка могут быть включены в наследственную массу и за ней может быть признано право собственности на них в порядке наследования по закону, поскольку она фактически приняла наследство своего мужа и его право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на: <данные изъяты> долю жилого дома № <адрес>, площадью 60,7 кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство первого заместителя главы указанной администрации ФИО8 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО5, поскольку ему известно, что своего супруга ФИО1 на родине хоронила она, также ФИО5 передавала деньги на содержание части дома в <адрес>, оставшегося после смерти мужа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, третье лицо ФИО7, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли жилого дома № <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м с кадастровым №, а также в размере <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от 31.07.2014 года.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 13.11.2015 года <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> от 25.07.2023 года следует, что ФИО1 состоял на регистрационном учёте по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> с 29.08.2014 года.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ЕЖ №, выданным 11.02.1991 года в <адрес>.

Из сообщения <данные изъяты> ФИО2 от 26.09.2023 года следует, что по алфавитным книгам и находящимся в его производстве наследственным делам, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО5 приходится ей тетей, она знала ее покойного мужа - ФИО1 Ей также известно, что её тетя хоронила своего мужа и, что у него в <адрес> остались часть дома и земельного участка. ФИО5 давала ей 2000 рублей на содержание дома, который остался после смерти ее мужа, деньги она передала ФИО6

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он знает ФИО5, она его бывшая родственница, также он знал ее мужа - ФИО1, который умер примерно 7-8 лет назад. Ему известно, что ФИО1 принадлежали часть дома и земельного участка в <адрес> и, что ФИО5 передавала деньги сособственникам дома, чтобы они содержали дом и земельный участок в порядке.

Суд признает достоверными и допустимыми показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает у них заинтересованности в исходе данного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, распорядилась наследственным имуществом в виде <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенным в <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка, площадью 5000 кв.м, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, производит за свой счет расходы по его содержанию, то есть пользуется имуществом умершего.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дом и долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти её мужа – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти её мужа – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- <данные изъяты> долю жилого <адрес>, площадью 60,7 кв.м;

- <данные изъяты> долю земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 1.11.2023 года.