дело №2-2850/2022

УИД:91RS0002-01-2022-000077-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2022 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

с участием прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Симферополя, в защиту субъекта Российской Федерации в лице МВД по Республике Крым, к ФИО1, ФИО3, третье лицо Отдел записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Минюста РК о признании брака незаключённым, аннулировании актовой записи,

установил :

Заместитель прокурора города Симферополя, в защиту субъекта Российской Федерации в лице МВД по Республике Крым, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании брака незаключённым, аннулировании актовой записи, которое мотивировано тем, что прокуратурой города Симферополя рассмотрены материалы отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым о результатах проведения проверки о возможно фиктивном браке заключенном между гражданкой Российской Федерации ФИО9 и гражданином Азербайджана ФИО3., заключенного в целях легализации последнего на территории Российской Федерации. Проверкой установлено, что фактические брачные отношения между супругами отсутствуют: совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместные дети у супругов отсутствуют, редкое общение супругов до подачи заявления о регистрации и после заключения брака, получение от супругов, их близких родственников и знакомых, несовпадающих сведений об обстоятельствах знакомств супругов и их семейной жизни.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит суд: признать брак, заключенный 08.05.2021 между гражданином Азербайджана ФИО3 и гражданкой Российской Федерации ФИО9, недействительным; аннулировать актовую запись №, составленную 08.05.2021 Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым; отменить решение Министерства внутренних дел по Республике Крым от 18.07.2022 года о принятии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в гражданство Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Отдел записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Минюста РК.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Симферополя Республики Крым – ФИО6 поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела ранее представлены письменные объяснения суду согласно которым он работает на рынке «Привоз» в г. Симферополь, а его жена – второй ответчик по иску, гостит у своих родителей в Белогорском районе. Вместе с тем, раздельное проживание людей с семьями не является основанием для заявления исков о недействительности их браков. Ответчик пояснил, что ими ведется общее хозяйство, в частности ответчик ФИО3 зарабатывает денежные средства, а его супруга заботится о домашнем уюте, а также воспитывает детей. Утверждения прокурора о редком общении до и после регистрации брака, согласно объяснениям являются голословными. После знакомства с ФИО1 стороны часто встречались, что и привело к созданию семьи. У супругов имеются совместные планы нашей жизни, в том числе приобретение собственного совместного жилья, воспитание детей. Позиция истца о том, что не совпадает информация обстоятельства знакомства ответчиков, не подтверждает фиктивность или действительность обстоятельств знакомства, ответчик проживает в г. Симферополе недавно, не знает названий парков, скверов, районов города и т.п. Помимо изложенного у ответчиков имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство которого признано ФИО3

Согласно возражениям ответчика ФИО1, представленным в материалы дела, на момент рассмотрения дела она находится в гостях у родителей в Белогорском районе. Вместе с тем сторонами ведется общее хозяйство, муж зарабатывает деньги, которые идут на питание, одежду, воспитание детей, оплату коммунальных и иных семейных и личных расходов, супруга не работает, занимается воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства. Позиция истца о том, что не совпадает информация обстоятельств знакомства, не подтверждает фиктивность или действительность обстоятельств знакомства. Совпадение обстоятельств семейной жизни и подачи каких-либо документов не говорят о противоправном поведении ответчиков. Также ответчик пояснила, что ФИО3 установлено отцовство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство об установлении отцовства серии I-АЯ №.

Третье лицо Отдел записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Минюста РК в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило письменные пояснения, в которых просит провести судебное заседание без участия представителя.

МВД по Республике Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило письменные пояснения, в которых поддерживает требования заместителя прокурора города Симферополь Республики Крым о признании брака, заключенного 08.05.2021, между гражданкой Российской Федерации ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Азербайджана ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополь Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АЯ № между гражданкой Российской Федерации ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> гражданином Азербайджана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> зарегистрирован брак.

27.09.2021 года ответчик ФИО3 обратился в МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 11 (семейное положение) заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации указано «Женат, свидетельство о заключении брака серии 1-АЯ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации брака г. Симферополь Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

В пункте 12 «Близкие родственники (муж, жена, родители, дети, брать*, сестры) указана жена – гражданка Российской Федерации ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Распоряжением начальника УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО7 постановлено провести проверку в отношении гражданина Азербайджана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информационному письму ФМС России от 02.08.2011 г. № АК-1/4-10349 «О распространении практики фиктивных браков», имеются следующие признаки фиктивных браков: вступление в брак за денежное вознаграждение; проживание супругов по различным адресам или в разных субъектах Российской Федерации; значительная разница в возрасте супругов; отсутствие у супругов совместных детей, а также наличие детей, рожденных в период брака, родителями которых один из супругов не является; неведение совместного домашнего хозяйства, несмотря на наличие достаточных жилищных условий; редкое общение супругов до подачи заявления о регистрации и после заключения брака; получение от супругов, их близких родственников и знакомых, несовпадающих сведений об обстоятельствах знакомства супругой и их семейной жизни; незнание родственниками, друзьями, знакомыми, соседями либо коллегами по работе одного или обоих супругов об их браке; наличие у одного или обоих супругов ещё одного зарегистрированного брака, а также незарегистрированного брака, признаваемого иностранным государством и заключенного в соответствии с его обычаями и традициями; признание фиктивным (недействительным) ранее заключенного брака, одного или обоих супругов, как заключенного без намерения создать семью; незнание одного общего языка.

Проверкой установлено, что фактические брачные отношения между супругами отсутствуют: совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместные дети у супругов отсутствуют, редкое общение супругов до подачи заявления о регистрации и после заключения брака, получение от супругов, их близких родственников и знакомых, несовпадающих сведений об обстоятельствах знакомств супругов и их семейной жизни. Установлено, что брак заключался с целью получения разрешительных документов ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, так как последним 29.07.2021 в МВД по Республике Крым подано заявление на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, как состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющий место жительства в Российской Федерации, в котором в разделе «семейное положение» и «близкие родственники» указал данные свидетельства о заключении брака, а также данные гражданки ФИО1

По результатам проверки ведущим специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО8, вынесено заключение, согласно которому постановлено материалы проверки направить в прокуратуру города Симферополя, в целях обращения в органы судебной власти о признании брака между гражданином Азербайджана ФИО3 и гражданкой Российской Федерации ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивным, о чем также проинформировать Прокуратуру Республики Крым для сведения и контроля.

Прокуратурой города Симферополя рассмотрены материалы отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым о результатах проведения проверки о возможно фиктивном браке заключенном между гражданкой Российской Федерации ФИО9 и гражданином Азербайджана ФИО3 заключенного в целях легализации последнего на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура осуществляет надзор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, зашиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со статьей 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ). Признание брака недействительным производится судом.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно ч.1 ст.З Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (Далее - Закон № 143-ФЗ), акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона № 143-ФЗ, государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образовательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как указывалось ранее, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АЯ № между гражданкой Российской Федерации ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> гражданином Азербайджана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> зарегистрирован брак.

В ходе проверки УВМ МВД по Республике Крым установлены признаки, свидетельствующие о возможной фиктивности брака между гражданином Азербайджана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р и гражданкой Российской Федерации ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: неведение совместного домашнего хозяйства; проживание супругов по различным адресам или в разных субъектах Российской Федерации; редкое общение супругов до подачи заявления о регистрации и после заключения брака; получение от супругов, их близких родственников и знакомых, несовпадающих сведений об обстоятельствах знакомства супругой и их семейной жизни.

В процессе рассмотрения дела данные обстоятельства нашли свое подтверждение, в частности, в пояснениях ответчика ФИО3, возражениях ФИО1 подтверждается факт проживания супругов по различным адресам или в разных субъектах Российской Федерации, неведение совместного домашнего хозяйства; проживание супругов по различным адресам или в разных субъектах Российской Федерации; редкое общение супругов до подачи заявления о регистрации и после заключения брака; получение от супругов, их близких родственников и знакомых, несовпадающих сведений об обстоятельствах знакомства супругой и их семейной жизни.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования прокурора признать брак, заключенный 08.05.2021 между гражданином Азербайджана ФИО3 Эльшад оглы и гражданкой Российской Федерации ФИО9 ФИО1, недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от 15.11.1997 г. государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В силу ч.2 ст. 29 Закона № 143-ФЗ в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 75 Закона, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона № 115-ФЗ иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 13 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» иностранные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в общем порядке при условии, если указанные граждане проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство РФ в течение пяти лет непрерывно.

Пунктом «б» ч.2 ст. 14 данного Федерального закона иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке без соблюдения пятилетнего срока проживания на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 октября 2016 г. N 2211-0. упомянутая выше норма ст. 22 Закона о гражданстве распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 90 Инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2019 N 623, территориальный орган МВД России либо ГУВМ МВД России при выявлении оснований для отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации обращается в суд с заявлением об установлении факта использования заявителем подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросам гражданства Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

В этой связи каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования актовой записи №, составленной 08.05.2021 Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, отмены решения Министерства внутренних дел по Республике Крым от 18.07.2022 года о принятии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в гражданство Российской Федерации.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о фиктивности заключенного брака, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил :

исковые требования заместителя прокурора города Симферополя, в защиту субъекта Российской Федерации в лице МВД по Республике Крым, к ФИО1, ФИО3, третье лицо Отдел записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Минюста РК о признании брака незаключённым, аннулировании актовой записи – удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Азербайджана ФИО3 и гражданкой Российской Федерации ФИО9, недействительным;

Аннулировать актовую запись №, составленную 08.05.2021 Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Отменить решение Министерства внутренних дел по Республике Крым от 18.07.2022 года о принятии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в гражданство Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.

Судья А.С. Цыкуренко