Дело № 2-728/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000642-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса 23 июня 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03 июня 2013 года по 03 октября 2022 года включительно, в размере 177 507,03 рублей, которая состоит из 90 282,29 рублей основной долг, 31 987,28 рублей проценты за пользование кредитом, 55 237,46 рублей комиссии, а также государственную пошлину в размере 6325 рублей, а всего взыскать 183 832,03 рубля.

Свои требования обосновывает тем, что 03 июня 2013 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 178 172,86 рублей в период с 03 июня 2013 года по 03 октября 2022 года.

22 апреля 2015 года <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

03 октября 2022 года <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО «ФЕНИКС» на основании договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

03 октября 2022 года ООО ПКО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 03 октября 2022 года по 03 мая 2025 года ответчиком было внесено 665,83 рублей. В результате задолженность составляет 177 507,03 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка считается открытия счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, однако извещения не получал, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, неудачная попытка вручения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления клиента был заключен договор кредитования №, что подтверждается представленными документами <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, срок кредита до востребования, срок действия лимитов – до востребования, процентная ставка годовых – <данные изъяты> % ПСК, процент годовых – <данные изъяты> %, платежный период 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода 04 июля 2013 года, льготный период 56 дней.

Погашение кредита должно было осуществляться минимальными обязательными платежами.

Свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 177 507,03 рублей, из которых: 90 282,29 основной дог, 31 987, 28 – проценты за пользование кредитом, 55 237,46 рублей комиссии, что подтверждается справкой о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым <данные изъяты> перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и заемщиками <данные изъяты>

Объем уступаемых прав отражен в акте приема-передачи <данные изъяты> Таким образом, к <данные изъяты> по указанному договору перешло в том числе право требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «ФЕНИКС» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «ФЕНИКС» перешли права требования по кредитным договорам, в том числен заключенным между <данные изъяты> и заемщиками (<данные изъяты>

Объем уступаемых прав отражен в акте приема-передачи <данные изъяты> Таким образом, к ООО ПКО «ФЕНИКС» по указанному договору перешло в том числе право требования к ФИО1 <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «ФЕНИКС» направлял ответчику ФИО1 уведомление об уступке прав требования <данные изъяты> и требование о полном погашении долга <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения долга денежные средства не вносились.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В силу того, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, учитывая то, что обязательства ФИО1 по оплате задолженности ограничиваются суммой, указанной в акте приема – передачи прав, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области – мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО ПКО «ФЕНИКС» с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 03 июня 12013 года по 03 октября 2022года в размере 178172,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381,73 рубль, а всего 180 554,59 рублей <данные изъяты>

Должником представлены возражения на судебный приказ <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 24 мая 2024 года по делу № по заявлению ООО ПКО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца или иной расчет, а представленный истцом расчет является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «ФЕНИКС» требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177 507,03 рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6325 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из назначения платежам по которым следует, что государственная пошлина уплачена в связи с обращением в суд по заявленным требованиям, а потому указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность за период с 03 июня 2013 года по 03 октября 2022 года включительно в размере 177 507,03 рубля, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 6325 рублей, всего 183 832,03 рубля.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.