66RS0009-01-2023-001751-09

1-334/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 14:02, точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: г. Нижний Тагил <адрес>61, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством своего телефона «<...>» в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», используя аккаунт «<...>», договорился с неустановленным лицом в интернет-магазине «<...>» с учетной записью <...>_<...> о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,219 грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ФИО3 посредством приложения «Сбербанк России», установленном в его телефоне, произвел оплату приобретаемого наркотического средства на неустановленный счет неустановленному лицу в интернет-магазине «<...>» с учетной записью <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:02 до 14:47 ФИО3 в сети «Интернет» от неустановленного лица в интернет-магазине «<...>» с учетной записью <...>_maska поступило сообщение с фотографией и координатами с указанием места тайника с наркотическим средством на участке местности у основания бетонного бордюра на расстоянии 5 метров от <адрес> в г. ФИО1 <адрес> (географические координаты № северной широты, № восточной долготы).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:47 до 15:25, точное время не установлено, ФИО3 проследовал в указанное неустановленным лицом место, где забрал из тайника у основания бетонного бордюра на расстоянии 5 метров от <адрес> в г. ФИО1 Свердловской области (географические координаты № северной широты, № восточной долготы), тем самым незаконно приобрел, фрагмент ветки, к которой был прикреплен сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,219 грамма, в значительном размере.

Удерживая приобретенное наркотическое средство в руке, ФИО3 проследовал в сторону <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. Тем самым ФИО3 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство с целью дальнейшего употребления без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 ФИО3 задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. ФИО1 <адрес>. В момент задержания ФИО3, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил на землю имевшийся при нем фрагмент ветки со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,219 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:10 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 6 метрах от <адрес> в г. ФИО1 (географические координаты № северной широты, № восточной долготы) в траве обнаружен и изъят фрагмент ветки со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,219 грамма, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)» является значительным размером, которое ФИО3 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 в целом положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, имеет устойчивые социальные связи, работает, не судим.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 выявлены признаки наркотической зависимости, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 рекомендовано пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО3 вины, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Объяснения ФИО3 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО3 после его доставления в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО3, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО3 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

С учетом выводов заключения психолого-психиатрической экспертизы ФИО3, установившей наличие у него зависимости от употребления наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с назначением наказания обязать виновного пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что изъятый у подсудимого телефон, являющийся средством совершения преступления, наряду с наркотическим средством подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- телефон «Redmi 7А», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев