ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условий кредитного договора, Истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 116 813,07 рублей с взиманием за пользование Кредитом 30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 года и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 года, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
В нарушении условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. За период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору, у Ответчика образовалась задолженность в размере 223 573,80 рублей, из которых: 116 813,07 руб. – сумма основного долга, 106 710,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 50,57 руб. – сумма пени.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 223 573,80 рублей, из которых: 116 813,07 руб. – сумма основного долга, 106 710,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 50,57 руб. – сумма пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5436,00 рублей, а всего взыскать 229 009,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 116 813,07 рублей с взиманием за пользование Кредитом 30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно тарифов и условий обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, вносить на счет сумму в размере не менее минимального платежа. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком получена банковская карта №.
Согласно п. 6.3. Условий и правил предоставления банковских услуг погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использования банковской карты в полном объеме, путем выдачи банковской карты, что подтверждается выпиской по счету клиента.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 года и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 года, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 223 573,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору.
Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 573,80 рублей, из которых: 116 813,07 руб. – сумма основного долга, 106 710,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 50,57 руб. – сумма пени.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.
Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.
Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 436,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 223 573,80 рублей, из которых: 116 813,07 руб. – сумма основного долга, 106 710,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 50,57 руб. – сумма пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 436,00 рублей, а всего взыскать 229 009 (двести двадцать девять тысяч девять) рублей 80 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде – 06.09.2022 года