г. Луга 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1394/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее внучатая тетя К.Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к нотариусу Г.Н.И. за возмещением расходов на походы после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Г.Н.И. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Н.И. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что она не является прямой наследницей после смерти К.Г.Н. Указывает, что ее мать К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дедушка (отец матери) К.Г.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. У ее прабабушки и прадедушки (родителей К.Г.Я.) был еще сын К.А.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, он был ее двоюродным дедушкой. К.Г.Н. являлась супругой К.А.Я. С семьей К.А.Я. ее мать К.Е.Г. очень близко общалась, они ее считали за дочь. К.А.Я. оставил завещание ее матери на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После его смерти мать вступила в наследство и продолжала ухаживать за К.Г.Н., которая оставила завещание на мать на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на названную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.Е.Г., после ее смерти истец стала ухаживать за К.Г.Н., покупая ей все необходимое. К.Г.Н. намеривалась оформить завещание в ее пользу, но не успела это сделать. Истец взяла на себя расходы по ее похоронам. После смерти матери К.Е.Г. истец вступила в права наследования, оформив на себя право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг. В настоящее время она является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти К.Г.Н.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям, при этом дополнительно поясняет, что К.Г.Н. являлась женой ее двоюродного деда.

ФИО2, представляющая интересы истца на основании доверенности от 25.09.2021 г., считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по указанным основаниям.

Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области явку в судебное заседание представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1141 Гражданского кодекса РФ устанавливает: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники первой, второй, третей очереди перечислены в ст.ст. ст.1142-1144 Гражданского кодекса РФ.

Ст.1145 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч.3).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2018 N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться, как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

В ходе рассмотрения дела установлено:

К.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

К.Г.Н. на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (л.д.26-30).

После смерти К.Г.Н. нотариусом Лужского нотариального округа Г.Н.И. заведено наследственное дело № по заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что является внучатой племянницей наследодателя (л.д.43-74).

Нотариусом Г.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.Г.Н. При этом указано, что К.А.Я. является двоюродным дедушкой истца. Наследодатель является супругой К.А.Я. Истец не является родственником наследодателя для выяснения круга наследников по закону (л.д.72).

Как следует из представленных документов, К.Е.Г., являющаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Родителями К.Е.Г. являлись К.Г.Я. и К.Л.С. (л.д.53). К.Г.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

У родителей К.Г.Я. был еще сын К.А.Я. (л.д.48), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Т.о., К.А.Я. являлся двоюродным дедушкой истца.

К.Г.Н. состояла в браке с К.А.Я. (л.д.17).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что К.Г.Н. являлась женой двоюродного дедушки истца, т.е. не находится в прямой родственной связи с истцом, истец не является лицом, имеющим право наследования по закону.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю рассматриваемой квартиры отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 г.

47RS0012-01-2022-001590-16