2-2027/2025

УИД 61RS0008-01-2025-002580-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: ФИО4, ООО "Деловые линии" о расторжении договора купли-продажи запасных частей к автомобилю и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону обратился ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: ФИО4, ООО "Деловые линии" о расторжении договора купли-продажи запасных частей к автомобилю и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в мессенджереWhatsApp был заключен договор о покупке запчастей (б/у) для автомобиля HyundaiGrandSantaFe, а именно крышки багажника, заднего бампера и накладки на крышку багажника на сумму 140 000 рублей. Ответчик потребовал 100% предоплату на карту. Истец попросил номер телефона, к которому привязана карта, чтобы не платить комиссию при переводе. Ответчик в переписке сообщил номер телефона, который принадлежал ФИО3, на чью карту и была перечислена требуемая сумма ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты супруги истца ФИО4

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ для получения своего заказа, который был отправлен ответчиком ТК "Деловые линии" истец был вынужден оплатить доставку до ознакомления с состоянием поставленных запчастей. После оплаты в кассу ТК "Деловые линии" стоимости доставки в размере 14340 рублей истец проследовал на склад, где обнаружил, что заказанные запчасти повреждены и абсолютно непригодны, о чем истцом был составлен акт и отказ от приема в получении с уведомлением продавца по телефону. На требования истца вернуть денежные средства в размере 140 000 рублей, ответчик ответил отказом, т.к. с его слов запчасти были отправлены без повреждений, при этом ответчик возложил оплату доставки на получателя груза. Впоследствии ТК "Деловые линии" вернули истцу деньги за доставку в размере 14340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть с ФИО2 договор купли-продажи запчастей (б/у) для автомобиля HyundaiGrandSantaFe, а именно крышки багажника, заднего бампера и накладки на крышку багажника на сумму 140 000 рублей; взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 140 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9980.25 рублей; взыскать с ответчиком судебные расходы в виде оплаченной суммы государственной пошлина: с ФИО2 3000 рублей, с ФИО3 5499 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Сердюков А.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

3-е лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель 3-го лица ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны (покупатель) и ФИО2 с другой (продавец) посредством мессенджераWhatsApp был заключен договор купли-продажи. Предметом указанного договора являлись б/узапчасти для автомобиля HyundaiGrandSantaFe, а именно крышки багажника, заднего бампера и накладки на крышку багажника. Цена продаваемого товара составила 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с положениями п.1 и п.2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

С учетом существа настоящего спора суд считает установленным факт заключения между ФИО1 с одной стороны как покупателем и ФИО2 с другой стороны, как продавцом, договора купли-продажи. Стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи, а именно условия о товаре и условия о цене товара.

Продавец выполнил возложенную на него обязанность оплатить товар, произведя 100% предоплату товара по указанию продавца на карту ФИО3 Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика. Судом также установлено, что ответчики по делу ФИО2 и ФИО3 совместно проживают в незарегистрированном браке.

Продавец ФИО2, исполняя свою обязанность по передаче товара покупателю, заключил договор транспортной экспедиции с ООО "Деловые линии", что подтверждается представленной в материалы дела накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной накладной грузоотправителем является ФИО2, а грузополучателем ФИО1

Также в соответствии с данными отраженными в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что транспортной компанией предоставлены следующие услуги:

- услуги по организации доставки груза из г. Ростова-на-Дону в г. Подольск стоимостью 8552 рубля;

- комплексная упаковка амортизационная и обрешетка стоимость. 4617 рублей;

- информирование о статусе и местонахождении груза стоимостью 15 рублей;

- въезд на терминал по подразделению Подольск стоимостью 25 рублей;

- страхование груза и срока стоимостью 1131 рубль, а всего услуг на общую сумму 14 340 рублей.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ - по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса, определяющей ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом также установлено, что истец ФИО1, прибыв ДД.ММ.ГГГГ для получения своего заказа, оплатил доставку в размере 14340 рублей. После оплаты в кассу ТК "Деловые линии" стоимости доставки в размере 14340 рублей истец проследовал на склад, где обнаружил, что заказанные запчасти повреждены и абсолютно непригодны, о чем истцом был составлен акт и отказ от приема в получении. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела коммерческим актом отказа от приема и получения груза №По32 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно коммерческого акта отказа от приема и получения груза №По32 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного грузополучателем и представителем ООО "Деловые линии", установлено, что имеется нарушение целостности упаковки и целостности груза.

Таким образом, проданный продавцом товар был поврежден после передачи товара экспедитору ООО "Деловые линии", во время доставки товара покупателю.

Совокупность указанных обстоятельств в полной мере подтверждает доводы истца о том, что им был получен товар полностью непригодный для его дальнейшего использования, т.е. товар с неустранимыми недостатками, что позволяет истцу отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаченной цены товара подлежат удовлетворению.

В материалы дела от 3-го лица ФИО4 поступило заявление, в котором она не возражает, чтобы взыскание суммы в размере 140 000 рублей, которая была оплачена ею на карту ФИО3, было произведено в пользу ее мужа ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9980.25 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего. В данном случае проценты подлежат взысканию с учетом периода времени, указанного в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 дней. Согласно данным сайта почты России направленная в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.ст. 191,193 ГК РФ необходимо исчислять с 28.01.2025г. по 30.03.2025г. За указанный период размер процентов составляет 4993,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении договора, с ФИО3 – 5350 руб. – за требование имущественного характера о взыскании денежных средств пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи запчастей (б/у) для автомобиля HyundaiGrandSantaFe, а именно крышки багажника, заднего бампера и накладки на крышку багажника на сумму 140 000 рублей, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4993,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.