61RS0023-01-2023-003081-58
№ 2-3271/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.08.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
При секретаре Шемшур М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 28.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №20192 на сумму 413 874 руб. 19 коп., сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, за период с 29.10.2018г. по 10.01.2023г. образовалась задолженность по процентам в размере 95 329 руб. 57 коп., что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 13.02.2023г. выдан судебный приказ, который определением от 30.03.2023г. отменен. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам по кредитному договору №20192 от 28.04.2015г. в размере 84 424 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб. 73 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённым о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 28.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №20192 на сумму 413 874 руб. 19 коп., сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых.
Договором предусмотрено внесение 60 аннуитентных платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление в погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Включают в себя: срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; просроченные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченных в сроки, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по договору, образовалась задолженность в размере 258 689 руб. 66 коп., по состоянию на 15.03.2020г.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и ФИО1 в счет погашения задолженности произведена оплата кредитной задолженности в виде основного долга в полном объеме.
Однако, просроченные проценты оплачены не были, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование от 30.11.2022г. о необходимости оплаты просроченных процентов за пользование кредитом в размере 95 329 руб. 55 коп.
22.03.2023г. и 28.03.2023г. ФИО1 произведена оплата процентов в сумме 7 750 руб. и 5 145 руб. 14 коп., в связи с чем остаток задолженности по просроченным процентам составляет 82 424 руб. 28 коп.
Требования настоящего иска направлены на довзыскание предусмотренных договором процентов за период с 29.10.2018г. по 24.05.2023г.
Согласно расчету истца за период с 29.10.2018г. по 24.05.2023г. образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 82 424 руб. 28 коп. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Поэтому с учетом вышеперечисленных норм права, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за период с 29.10.2018г. по 24.05.2023г. в размере 82 424 руб. 28 коп., исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного арифметически верным, ответчиком не оспоренным.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 672 руб. 73 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору №20192 от 28.04.2015г., образовавшуюся за период с 29.10.2018г. по 24.05.2023г., в размере 84 424 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб. 73 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023г.