ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, предложил ФИО3 свои услуги для строительства навеса до конца декабря 2020 г., за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, не имея при этом намерения исполнить взятые на себя обязательства, он, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях ФИО4, согласился с данным предложением и передал ему денежные средства в сумме 60000 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая свои преступные действия, на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории АЗС «ShelOil», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Мохаммеда ФИО1 Нахаяна, б/н под предлогом приобретения строительных материалов для строительства указанного навеса добился от истца передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, не имея при этом намерения исполнить взятые на себя обязательства. Данным преступлением ему был причинен имущественный ущерб в сумме 110000 рублей. Однако, в 2021-2022 годах произошло трехкратное подорожание металлической кровли, поэтому нанесенный ему ответчиком материальный ущерб составляет 330000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заводской районный суд <адрес> в отношении ФИО4 вынес приговор, ему назначено наказание в виде одного года и семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. В судебном заседании по уголовному делу ФИО4 свою вину признал полностью. Кроме того, в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях на протяжении более одного года. Размер компенсации морального вреда им оценивается в сумме 100 000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд находит возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно копии приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года и 7 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих истцу путем обмана, на общую сумму 110000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Со стороны ответчика не поступило возражений против иска.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а так же указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> ЧР в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а всего взыскать 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: