копия
дело № 2-1884/2023
УИД 03RS0011-01-2023-002275-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 21 ноября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре О.В. Деевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитных соглашений и взыскании кредитной задолженности.
Свое исковое заявление Банк мотивировал тем, что 27.05.2022 между ним и ФИО2 было заключено соглашение <***>, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 24 месяца и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 39,9% годовых. В свою очередь ФИО2 обязался производить погашение задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства ФИО2 по кредитному договору предоставил в полном объеме. В свою очередь ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, заемные денежные средства не возвращал, проценты за пользование ими не оплачивал. С учетом данного обстоятельства, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате полученных заемных денежных средств и расторжении кредитного договора, которое им было оставлено без внимания. Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 19.10.2023 составил 56 509 руб. 89 коп. из них: по основному долгу 44 287 руб. 07 коп.; процентам 10 984 руб. 85 коп., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга 700 руб. 66 коп., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 537 руб. 31 коп. В связи с чем, Банк просил суд расторгнуть кредитные договора <***> от 27.05.2022, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с него в свою пользу задолженность по ним в размере56 509 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 руб. 30 коп.
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, свои возражения относительно исковых требований Банка не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 27.05.2022 между Банком и ФИО2 было заключено соглашение <***>, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 24 месяца и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 39,9% годовых, а он в свою очередь обязался производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование им 25 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4 и 6 кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В свою очередь ФИО2, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по нему и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно не производил, что привело к образованию у него задолженности по его погашению.
Как следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 19.10.2023 составил 56 509 руб. 89 коп. из них: по основному долгу 44 287 руб. 07 коп.; процентам 10 984 руб. 85 коп., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга 700 руб. 66 коп., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 537 руб. 31 коп.
При этом судом проверен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору, представленный Банком в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялись требования от 28.08.2023 о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности по нему в срок до 12.10.2023, которое ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания её взыскания были определены сторонами при заключении кредитного договора, ФИО2 знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.
Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка.
Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ФИО2 суд, исходит из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из условий кредитного договора, срок его действия был установлен до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита в течение 24 месяцев со дня его заключения.
Поскольку в рассматриваемом случае срок действия кредитного договора не истек, а сам факт нарушения ФИО2 его условий о своевременном возврате полученных кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование ими, по мнению суда, является существенным нарушением, то исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата его вступления в законную силу.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 7 895 руб. 30 коп., факт оплаты, которой подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитных соглашений и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть соглашение <***> от 27.05.2022, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 56 509 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять) руб. 89 коп. из них: по основному долгу 44 287 руб. 07 коп.; процентам 10 984 руб. 85 коп., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга 700 руб. 66 коп., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 537 руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 7 895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2 – 1884/2023 Ишимбайского городского суда РБ.