№

41RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на тем обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 519 900 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства «Инфинити Эфикс 35» 2008 года выпуска, номер кузова №. Ответчиком не были исполнены обязательства по заключенному договору в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 368 299 рублей 51 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Инфинити Эфикс 35» 2008 года выпуска, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 288 675 рублей 31 копейка, возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 883 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, возражений по иску в суд не направил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 519 900 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Окончательный срок возврата займа и процентов за его использование определен – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом с момента предоставления займа до наступления установленного настоящим договором срока погашения займа.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой на открытие банковского счета, подписанные ответчиком, информационным графиком платежей.

Согласно п. 10 кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок заемщик предоставляет в залог в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: транспортное средство «Инфинити ЭфИкс 35», государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита и процентов в размере 20% годовых.

Таким образом, договор потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен в надлежащей письменной форме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается, имеющей в материалах дела, выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал, возражения суду не представил.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 368 299 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 345 841 руб. 34 коп., просроченные проценты – 9 091 руб. 47 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3 540 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 625 руб. 98 коп., неустойка – 4 182 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 273 руб. 40 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, арифметических ошибок не содержит, поэтому принимается судом в качестве доказательства по делу. Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ПАО «Совкомбанк» направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не исполнена.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исполнение обязательства ответчика обеспечено договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог принят принадлежащий ФИО2 автомобиль «Инфинити ЭфИкс 35», государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью 520 000 руб.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены подлежит применению п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, согласно которому к начальной продажной цене применяется дисконт в размере 44,49%, поэтому стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 288 675 руб. 31 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, продолжая нарушать условия договора кредитования.

Несмотря на то, что обращение взыскания на заложенное имущество является крайней мерой ответственности, учитывая установленные обстоятельства, а именно, наличие у ответчика кредиторской задолженности свыше 5% стоимости предмета залога, длительный период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что иным способом для истца как кредитора добиться погашения просроченной задолженности и иных обязательств не представляется возможным, таким образом, есть законные основания к предъявлению ответчику требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по кредитному договору, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спора между сторонами относительно стоимости предмета залога нет, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости автотранспортного средства (предмета залога) сторонами не заявлено. Его стоимость определена соглашением сторон при заключении кредитного договора, который не расторгнут, срок его действия не истек.

С учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита, к начальной продажной стоимости предмета залога применяется дисконт 44,49%, в связи с этим начальная продажная стоимость должна быть установлена 288 675 руб. 31 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на указанный автомобиль, отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 6 883 руб. и по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., в общем размере 12 883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № – 345 841 рубль 34 копейки, просроченные проценты – 9 091 рубль 47 копеек, комиссию за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3 540 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 625 рублей 98 копеек, неустойку – 4 182 рубля 32 копейки, неустойку на просроченные проценты – 273 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 12 883 рубля, всего 381 182 рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Инфинити ЭфИкс 35», государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 288 675 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес