РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2022 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 165825,63 рубля. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 241485,89 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс - Кредит» право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 241 485,89 рубля, из которых 112 433,80 рубля – основной долг, 129 052,09 рубля – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614,86 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 165825,63 рубля под 31,90% годовых на срок 48 месяцев.
Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, задолженность ответчика составляет 241485,89 рубля, из которых сумма основного долга – 112433,80 рубля, сумма неуплаченных процентов – 129052,09 рубля.
На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 26-27, 29-30).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствие с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей ответчик был обязан вносить платежи по кредитному договору ежемесячно в размере 7231,14 рубля, последний платеж в размере 7337,40 рубля подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 ).
Таким образом, правоотношения между истцом и кредитором носят длящийся характер, поскольку в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом наступило не единовременно, а подлежало исполнению на протяжении срока действия договора путем оплаты ответчиком ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в указанные в договоре и графике платежей даты. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента наступления срока каждого определенного договором ежемесячного платежа.
Исходя из условий кредитного договора, о нарушении своих прав в связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор впервые узнал в день первой просрочки платежа по кредитному договору и в дальнейшем, при каждой просрочке платежей по кредитному договору был осведомлен о соответствующих нарушениях его (истца) прав ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день по окончании срока действия кредитного договора и истечении срока для исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитору достоверно стало известно о нарушении своих прав ответчиком ФИО1
Учитывая изложенное, установленный законом срок давности по предъявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ подано за пределами срока исковой давности (л.д.34).
На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
С учетом изложенного, обращение в ДД.ММ.ГГГГ истца к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, отмененного по заявлению ФИО1, не прервало течения срока исковой давности по рассматриваемому спору.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, и истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5614,86 рубля удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (ИНН № к ФИО1 СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Гурджиева