Дело № 2 –4356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРИТРАНС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРИТРАНС», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков:

- ООО «ЭРИТРАНС», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 3540557,59 руб., из которых 13282961,72 руб. – ссудная задолженность, 246504,86 руб. –проценты, 11091,01 руб. – неустойка на проценты за период с 1 марта по 9 июня 2025 года;

- ООО «ЭРИТРАНС», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 6693305,05 руб., из которых 5950000 руб. – ссудная задолженность, 696859,21 руб. –проценты, 38843,06 руб. – неустойка на проценты за период с 21 февраля по 9 июня 2025 года, 7602,78 руб. – неустойка на задолженность за период с 22 апреля по 9 июня 2025 года;

- ООО «ЭРИТРАНС», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 171188,51 руб., из которых 151984,33 руб. – ссудная задолженность, 13239,03 руб. – проценты, 876,62 руб. – неустойка на проценты за период с 12 февраля по 9 июня 2025 года; 5088,53 руб. – неустойка на задолженность за период с 15 февраля по (дата).

В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРИТРАНС» (дата) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей на развитие бизнеса, в срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договоры поручительства № П01 от (дата) с ФИО1, № П02 от (дата) с ФИО2 На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРИТРАНС» (дата) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 5950000 рублей на приобретение транспорта для бизнеса, в срок 36 месяцев, под 28,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № П01 от (дата) с ФИО1 На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРИТРАНС» (дата) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 218000 рублей на приобретение транспорта для бизнеса, в срок 12 месяцев, под 27,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № П01 от (дата) с ФИО1 Обязательства по возврату кредитов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке с заемщика и поручителей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ЭРИТРАНС», ФИО1, ФИО2, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении.

Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРИТРАНС» (дата) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей на развитие бизнеса, в срок 36 месяцев, под 19,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договоры поручительства № П01 от (дата) с ФИО1, № П02 от (дата) с ФИО2

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРИТРАНС» (дата) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 5950000 рублей на приобретение транспорта для бизнеса, в срок 36 месяцев, под 28,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № П01 от (дата) с ФИО1

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРИТРАНС» (дата) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 218000 рублей на приобретение транспорта для бизнеса, в срок 12 месяцев, под 27,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № П01 от (дата) с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.

Ответчик же нарушает сроки возврата денежных средств.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 3540557,59 руб., из которых 13282961,72 руб. – ссудная задолженность, 246504,86 руб. –проценты, 11091,01 руб. – неустойка на проценты за период с 1 марта по 9 июня 2025 года; по кредитному договору № от (дата) составляет 6693305,05 руб., из которых 5950000 руб. – ссудная задолженность, 696859,21 руб. –проценты, 38843,06 руб. – неустойка на проценты за период с 21 февраля по 9 июня 2025 года, 7602,78 руб. – неустойка на задолженность за период с 22 апреля по 9 июня 2025 года; по кредитному договору № от (дата) составляет 171188,51 руб., из которых 151984,33 руб. – ссудная задолженность, 13239,03 руб. – проценты, 876,62 руб. – неустойка на проценты за период с 12 февраля по 9 июня 2025 года; 5088,53 руб. – неустойка на задолженность за период с 15 февраля по 9 июня 2025 года.

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, суд считает, что именно указанный расчет следует принять в качестве доказательства, подтверждающего сумму долга ответчиков.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по указанным выше кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ООО «ЭРИТРАНС», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН <***>, солидарно с

- Общества с ограниченной ответственностью «ЭРИТРАНС», ИНН<***>, ОГРН <***>, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 3540557,59 руб., из которых 13282961,72 руб. – ссудная задолженность, 246504,86 руб. – проценты, 11091,01 руб. – неустойка на проценты за период с 1 марта по 9 июня 2025 года; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40087 рублей.

- Общества с ограниченной ответственностью «ЭРИТРАНС», ИНН<***>, ОГРН <***>, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 6693305,05 руб., из которых 5950000 руб. – ссудная задолженность, 696859,21 руб. –проценты, 38843,06 руб. – неустойка на проценты за период с 21 февраля по 9 июня 2025 года, 7602,78 руб. – неустойка на задолженность за период с 22 апреля по 9 июня 2025 года; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58332 рублей.

- Общества с ограниченной ответственностью «ЭРИТРАНС», ИНН<***>, ОГРН <***>, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 171188,51 руб., из которых 151984,33 руб. – ссудная задолженность, 13239,03 руб. – проценты, 876,62 руб. – неустойка на проценты за период с 12 февраля по 9 июня 2025 года; 5088,53 руб. – неустойка на задолженность за период с 15 февраля по 9 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года