№ 2-533/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Омутинское 02 октября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-533/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Конструктив" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Конструктив" обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что 16.06.2020 года ООО МКК "Финмолл" и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000,00 рублей на срок до 13.12.2020 года, считая с даты его фактического предоставления с начислением процентов в размере 352,697% годовых. В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью с использованием sms-кода. В соответствии с п. 6 договора займа последней платежной датой является 13.12.2020 года, однако, до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила. Бесспорность права требования ООО МКК "Финмолл" к ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку имеется заключенный между сторонами письменный договор и платежный документ, подтверждающий получение денежных средств ФИО2 07.07.2023 года ООО МКК "Финмолл" на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования к должникам в полном объеме ООО ПКО "Конструктив", в том числе по указанному договору займа с ФИО2 сумму задолженности по договору рассчитал первоначальный кредитор ООО МКК "Финмолл", включив в нее сумму основного долга, процентов по кредиту за пользование суммой займа и пеней за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии. При этом: сумма основного долга составила 20 000,00 рублей, сумма процентов по кредиту составила 24 920,95 рублей в период с 16.06.2020 года по 07.07.2023 года, сумма начисленных пеней составила 5 079,00 рублей в период с 16.06.2020 года по 07.07.2023 года, всего 49 999,95 рублей. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа № заемщик дал свое согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать суму займа ФИО2 не желает, ООО ПКО "Конструктив" вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Для необходимости защиты интересов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, ООО ПКО "Конструктив" 05.09.2023 года заключило договор № по оказанию юридических услуг с ФИО3 Согласно условиям договора ФИО3 обязалась по заданию ООО ПКО "Конструктив" оказывать юридические услуги – вести дело ООО ПКО "Конструктив" в судах общей юрисдикции по кредитному договору от 16.06.2020 года № в отношении ФИО2, а ООО ПКО "Конструктив" обязался оплатить эти услуги в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором. Ведение в суде дела заказчика включает в себя: ознакомление с документами, относящимися к заказчика, включая юридическую помощь по делу, составление, подписание и подача заявления о выдаче судбеного приказа, составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску, отзыв на иски, участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ознакомление с материалами дела, при этом исполнитель может делать выписки из дела и снимать другими лицами, участвующими в деле, получение информации о принятых по данному делу судебных актах, обжалован6ие судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них, заключение мировых соглашений, исполнитель обязуется оказать услуги лично. По окончании исполнения каждого задания стороны подписывают акт об оказании услуг. В соответствии с п. 3.1 договора по оказанию юридических услуг, вознаграждение составило 4 000,00 рублей. Расчет по договору с исполнителем произведен в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2025 года. В соответствии с изложенными обстоятельствами ООО ПКО "Конструктив" понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000,00 рублей.

28.10.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 12.11.2024 года по делу №м судебный приказ был отменен.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель ООО ПКО "Конструктив" просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 16.06.2020 года № в размере 60 994,63 рублей, из которых: 20 000,00 рублей – сумма основного долга, 24 920,95 рублей, 5 079,00 рублей – пени, 10 994,68 рублей – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа за период с 14.12.2020 года (срок возврата п. 2 договора) по 11.07.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 83,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000,00 рублей, а всего взыскать 69 077,63 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец ООО ПКО "Конструктив" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца просит суд о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в ответчика в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО2 по месту жительства, указанному в исковом заявлении, направлена повестка, которая вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом сделан запрос о месте регистрации и о месте фактического проживания ответчика ФИО2 Из информации МП МО МВД России "Омутинский" установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из информации администрации Омутинского муниципального района Тюменской области установлено, что согласно данным похозяйственной книги ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. Иной адрес места жительства ответчика ФИО2 суду неизвестен.

Из договора займа установлен телефон работодателя ответчика ФИО2, на который осуществлялся звонок с целью уведомления ответчика о дате, времени и месте судбеного заседания, на который сотрудник отдела кадров пояснил, что ФИО2 уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из договора займа установлен телефон ФИО1, на который также был осуществлен телефонный звонок с целью извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но оператор сотовой связи сообщил о том, что абонент в сети не зарегистрирован.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика ФИО2 извещенной о дате, времени и месте судбеного заседания и рассматривает дело при данной явке и с учетом мнения представителя истца согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ФИО2 обратилась в ООО МКК "Финмолл" с заявлением-анкетой на получение микрозайма. (л.д. 14)

16.06.2020 года между ООО МКК "Финмолл" и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000,00 рублей на срок до 13.12.2020 года, считая с даты его фактического предоставления с начислением процентов в размере 352,697% годовых. (л.д. 15)

Согласно условиям договора займа займодавцу запрещается начислять заемщику по договору потребительского займа срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, займодавец по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга. В соответствии с условиями договора неустойка начисляется ежедневно.

ООО МКК "Финмолл" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, факт получения ФИО2 займа в сумме 20 000,00 рублей подтверждается выпиской из реестра от 16.06.2020 года № к платежному поручению № от 16.06.2020 года. (л.д. 16)

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не выполнила, не погасила в полном объеме задолженность по договору на 13.12.2020 года.

Между ООО МКК "Финмолл" и ООО ПКО "Конструктив" заключен договор уступки прав требования от 07.07.2023 года №, согласно которому цедент обязался уступить, а цессионарий принять и оплатить в полном право требования по уплате основного долга, начисленных процентов, вытекающих из договоров займа, заключенных между цедентом и третьими лицами, право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая, но не ограниваясь: право требования уплаты суммы задолженности, уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами, а также право требования сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, на иные виды задолженности – при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств. (л.д. 29-30)

В соответствии с приложением к договору ООО МКК "Финмолл" передало, а ООО ПКО "Конструктив" приняло права требования к ФИО2 по договору займа от 16.06.2020 года №. (л.д. 31-32, 33-34)

Согласно расчету задолженность ФИО2 по договору займа составляет: сумма основного долга – 20 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 24 920,95 рублей, пени - 5 079,00 рублей. (л.д. 18-20) Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлении в соответствии с условиями договора займа.

14.10.2024 года ООО ПКО "Конструктив" обратилось к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области о вынесении судбеного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа за период с 16.06.2020 года по 07.07.2023 года в размере 49 999,95 копеек, из которых: 20 000,00 рублей – сумма основного долга, 24 920,95 рублей - проценты за пользование кредитом, 5 079,00 рублей – пени.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судбеного района Тюменской области от 12.11.2024 года судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО2, заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. (л.д. 40)

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между первоначальным кредитором ООО МКК "Финмолл" и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 20 000,00 рублей на срок менее одного года, следовательно, права взыскателя на начисление заемщику процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ограничены полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита. Факт перечисления на счет ФИО2 суммы займа в размере 20 000,00 рублей подтверждается выпиской из реестра к платежному поручению. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. ООО МКК "Финмолл" передало, а ООО ПКО "Конструктив" приняло право требования к заемщикам первоначального кредитора по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Доказательств того, что указанный договор кем-либо оспорен или признан недействительным в материалах дела не имеется, таким образом, права по договору перешли от первоначального кредитора к истцу. Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по договору в размере 0,1% в день от суммы неуплаченного основного долга. Сведений об уплате основного долга заемщиком в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами. Суд полагает, что в таком случае истец просит суд применить к ответчику двойную меру ответственности и в данном случае в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму неустойки, предусмотренную п. 12 договора. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том исковые требования ООО ПКО "Конструктив" к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору, суммы процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренной п. 12 договора, подлежат удовлетворению, а требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку проценты в порядке ст. 395 ГК РФ являются также как и пени мерой ответственности за неисполнение условий договора, а применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение не допускается, что согласуется с п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни индивидуальными, ни общими условиями договора займа не предусмотрено взыскание помимо неустойки на нарушение исполнения обязательств по договору процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Обсуждая требования истца о взыскании в пользу ООО ПКО "Конструктив" с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявляя требование о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом приложены: договор на оказание юридических услуг от 05.09.2023 года №, заключенный между ООО ПКО "Конструктив" и ФИО3, предметом которого является исполнение ФИО3 по заданию ООО ПКО "Конструктив" ведение дела заказчика в судах общей юрисдикции по договору займа от 16.06.2020 года №, заключенному с ФИО2, а исполнитель принял на себя обязательства ознакомиться с документами, проконсультировать заказчика и оказать юридическую помощь при формировании правовой позиции, оставить и подать заявление о вынесении судбеного приказа о взыскании задолженности, составить и подать исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика, стоимость услуг по договору оценена сторонами в размере 4 000,00 рублей. Факт исполнения условий договора и приема оказанных услуг подтверждаются приложенными к договору актом об оказании услуг от 11.07.2025 года, а оплата оказанных юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому ФИО3 уплачено 4 000,00 рублей по договору на оказание юридических услуг от 05.09.2023 года №.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 83,00 рублей, но подтверждены документами - почтовой квитанцией № почтовые расходы в размере 80,00 рублей за пересылку заказного письма на имя ФИО2, из которой следует, что тариф за пересылку почтового отправления составляет 80,00 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подтверждены платежными поручениями от 14.07.2025 года № и от 19.09.2023 года №, согласно которым ООО ПКО "Конструктив" уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО ПКО "Конструктив" были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 60 994,63 рублей, из которых: 20 000,00 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом - 24 920,95 рублей, 5 079,00 рублей – пени, 10 994,68 рублей – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа за период с 14.12.2020 года (срок возврата п. 2 договора) по 11.07.2025 года, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, постановил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 994,63 рублей, из которых: 20 000,00 рублей - сумма основного долга, 24 920,95 рублей - проценты за пользование займом, 5 079,00 рублей – пени, а всего подлежит взысканию задолженность по договору в размере 49 999,95 рублей. При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требования истца на 82%, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 280,00 рублей, почтовые расходы – в размере 65,60 рублей, расходы на оплату юридических услуг – в размере 3 280,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Конструктив" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Конструктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ га, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору от 16.06.2020 года № в размере 49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, из которых: 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 24 920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 95 копеек - проценты за пользование займом, 5 079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек – пени, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 65 (шестьдесят пять) рублей 60 копеек и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд Тюменской области со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 07.10.2025 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.