УИД 61RS0001-01-2025-001644-38
Дело №2-2785/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 01.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятие на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 297 097,50 руб. в период с 30.11.2014 по 23.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2014 по 23.10.2020 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- 231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 01.08.2012 по 23.10.2020 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 100 000,00 руб.
На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2014 по 23.10.2020 включительно, в размере 100 000,00 руб., которая включает: 79 337,72 руб. - основной долг, 6 433,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 228,82 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного письма в материала дела, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма в материАллах дела, мотивированных письменных возражений не представил, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 279 200 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых на цели личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – согласно графику платежей.
По сведениям истца кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 01.08.2012 суммы кредита в размере 279 200 руб. на счет № №, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по указанному счету.
Согласно расчету, подготовленному Банком, погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком по январь 2015 года, после чего какие-либо платежи им не совершались.
23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключен договор права требования № rk-231020/1523, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования задолженности, в том числе, по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, в общем размере 297 097,5 руб.
27.07.2021 мировым судьей на судебном участке № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-8-2205/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс».
Между тем, определением мирового судьи от 04.06.2024 названный судебный приказ отменен в связи подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем правопреемник банка просит суд принудительно взыскать с заемщика задолженность по указанному договору в размере 100 000,00 руб., которая включает из: 79 337,72 руб. - основной долг, 6 433,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 228,82 руб. - комиссии.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).
Настоящий кредитный договор был заключен между банком и ФИО1 в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик был обязан исполнять условия договора.
Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материАллах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то банк, а впоследствии и правопреемник банка, в соответствии с указанными нормами правомерно потребовал взыскания с него всей просроченной суммы кредита.
При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, равное как и не заявлено каких-либо возражений относительно исковых требований, в связи с чем требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2012 за период с 30.11.2014 по 23.10.2020 в размере 100 000,00 руб., которая включает: 79 337,72 руб. - основной долг, 6 433,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 228,82 руб. - комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025г.
Судья М.В. Хейгетьян