УИД 77RS0008-02-2022-012897-39

Дело 2-28/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 февраля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО2 выдан кредит на сумму 447 520 руб., с процентной ставкой 29,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 10.11.2022 года составляет 675 913, 87 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 401 926, 17 руб.; суммы процентов, за пользование кредитом – 1 846, 16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241 401, 24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 740, 30 руб., а также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959, 14 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.05.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (л.д.14-28). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 447 520 руб., под 29,90% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 10.11.2022 года составляет 675 913, 87 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 401 926, 17 руб.; суммы процентов, за пользование кредитом – 1 846, 16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241 401, 24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 740, 30 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.27-28), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере 675 913, 87 руб.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 675 913, 87 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 959, 14 руб.(л.д.11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 959, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору ... от 01.11.2013 года в размере 675 913, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 959, 14 руб., а всего взыскать 685 873 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 01 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.